Ухвала суду № 34092967, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа №805/7677/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилок допущених у постанові суду від 19.06.2013 року та при оформлені виконавчого листа по справі № 805/7677/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості в сумі 4 808 251,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у постанові суду від 19.06.2013 року та при оформлені виконавчого листа, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 19.06.2013 року та при оформлені виконавчого листа помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, що ускладнює виконання судового рішення, тому просить суд виправити вказані помилки у постанові суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/7677/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості в сумі 4 808 251,44 грн. задоволено повністю. 16.09.2013 року УПФУ в м. Димитрові Донецької області був отриманий виконавчий лист у справі із зазначенням суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Проте, в тексті постанови та у виконавчому листі помилково зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача,а саме: замість вірної суми стягнення - 4 808 251,44 грн., помилково вказано – 241 881, 33 грн.

Відповідно до акту звірки станом на 01.04.2013 року, який підписано начальником УПФУ в м. Димитрові Донецької області та керівником, бухгалтером ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» сума заборгованості Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, яка підлягає стягненню складає 4 808 251, 44 грн. (а.с. 10)

В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб – платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб – громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка допущена в постанові суду від 19.06.2013 року та при оформлені виконавчого листа у зазначеній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки допущеної у постанові суду від 19.06.2013 року та при оформлені виконавчого листа – задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та у виконавчий лист у адміністративній справі № 805/7677/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості в сумі 4 808 251,44 грн., замість помилково вказаної суми заборгованості - 241 881, 33 грн., вважати правильною – 4 808 251,44 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко