Ухвала суду № 34092958, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Справа № 805/4188/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

судді: Загацька Т.В.

Кошкош О.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Лонська Ю.В.

представника відповідачів: Заікін О.Г.

представника третьої особи: Пучко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства доходів і зборів України про відстрочення виконання постанови у справі №805/4188/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфаворіт» до Державної податкової служби України, Міністерства доходів і зборів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. визнані протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року; зобов'язано Міністерство доходів і зборів України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №31 від 18 березня 2013 року, №32 від 18 березня 2013 року, №33 від 19 березня 2013 року, №34 від 19 березня 2013 року, №35 від 19 березня 2013 року, №36 від 19 березня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі №805/4188/13-а залишено без змін.

Міністерство доходів і зборів України звернулось до суду із заявою вхід.№27151/13 від 03.09.2013р., якою відповідач просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. у справі №805/4188/13-а до внесення доповнень в Порядок №1246 та змін до Технічного завдання та програмного забезпечення по веденню Єдиного реєстру податкових накладних на підставі рішень суду, які набрали законної сили.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач вказує на те, що Податковим кодексом України, постановою Кабінеті Міністрів України від 29.12.2010р. №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» та програмним забезпеченням не передбачено реєстрацію податкових накладних, по яких відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України минув термін реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, у томі числі на підставі рішень суду, які набрали законної сили, у зв'язку з чим неможливо виконати судове рішення до внесення доповнень в Порядок №1246 та змін до Технічного завдання та програмного забезпечення по веденню Єдиного реєстру податкових накладних в частині реєстрації податкових накладних на підставі рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідач зазначає, що з метою виконання судових рішень органами Міндоходів України вживаються заходи по внесенню доповнень в Порядок №1246 та зміни до Технічного завдання та програмного забезпечення по веденню Єдиного реєстру податкових накладних в частині реєстрації податкових накладних на підставі рішень суду, які набрали законної сили.

При цьому, слід зазначити, що на підтвердження наведених обставин відповідачем не надано жодних доказів.

Представники відповідачів та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у судовому засіданні просили відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. на один рік.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із заяви Міністерства доходів і зборів України вбачається, що, на думку заявника, судове рішення, яке набрало законної сили, не є самостійною підставою для прийняття та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних надісланих позивачем до реєстру податкових накладних.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що викладені Міністерством доходів і зборів України в заяві вхід.№27151/13 від 03.09.2013р. обставини не можуть бути підставою для відстрочення виконання Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013р. у справі №805/4188/13-а.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за наведеними відповідачем підставами для відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі №805/4188/13-а у задоволенні заяви Міністерства доходів і зборів України про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства доходів і зборів України про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі №805/4188/13-а - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 10 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Суддя Загацька Т.В.

Кошкош О.О.