Ухвала суду № 34092216, 14.10.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1488/13-ц

Провадження № 2-н/147/47/13

У Х В А Л А

іменем України

14.10.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.09.2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, мотивуючи заяву тим, що суд при винесенні судового наказу допустився описки при написанні її по-батькові, замість правильного по-батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питанню про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.09.2013р. Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 38 021 (тридцять вісім тисяч двадцять одна) грн. 29 коп.

Відповідно до ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16.12.1995 року, яка приєднана до матеріалів справи, заявниця по-батькові записана «ОСОБА_1», про що суд в судовому наказі допустився описки, зазначивши по-батькові заявницю, як «ОСОБА_1», яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.09.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Вважати правильним в судовому наказі по-батькові заявниці - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя