Ухвала суду № 34091022, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2013 р. справа № 813/5142/13-а м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Гураля Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним припису, визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправним припис відповідача про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.04.2013 р., визнати протиправною і скасувати постанову відповідача №20 від 25.06.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області належним чином завіреної копії наказу відповідача №342-ПП від 11.04.2013 р., на підставі якого проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил ТзОВ «Яблуневий дар».

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вказаного доказу заперечив, оскільки вважає, що наказ відповідача №342-ПП від 11.04.2013 р. не стосується підстав цього позову.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області належним чином завірену копію наказу №342-ПП від 11.04.2013 р., на підставі якого проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил ТзОВ «Яблуневий дар» (акт №342-ПП перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил).

2.Вказаний документ зобов'язую надати в строк до 24.10.2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 15.10.2013 р.

Суддя А.Г. Гулик