Рішення № 34090918, 07.10.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/645/13-ц

Номер провадження: 2/365/254/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача ЮРЧЕНКА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Муха П.В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 04.12.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (зміна назви на ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262793000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 19515,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.12.2011 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед Кредитором не виконав, станом на 19.03.2013 року заборгованість становить 30347,39 доларів США, що за курсом НБУ складає 242566,68 гривень, з яких: 16726,77 доларів США, що еквівалентно 133697,07 грн. - заборгованість за кредитом, 13620,62 доларів США, що еквівалентно 108869,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 08.12.2011 року право вимоги перейшло до позивача ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Муха П.В. просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 242566,68 гривень - заборгованість за кредитними зобов'язаннями.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Юрченко А.В. уточнив, що правильний код ЄДРПОУ позивача ПАТ «Дельта Банк» - 34047020. Позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 04.12.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (зміна назви на ПАТ «Укрсиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262793000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 19515,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.12.2011 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитом, що встановлено з копії Договору (а.с.6-14), копії Додатку № 1 до Договору - Графіка погашення заборгованості (а.с.15-17), копії Додатку № 2 до Договору - Графіка платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.18-21). 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, згідно якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262793000 перейшло до позивача ПАТ «Дельта Банк» (копія Договору - а.с.31-33, копія акту прийому-передачі - а.с.35). Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, що встановлено з копій виписок за Кредитним договором (а.с.25-30). Офіційний курс гривні до долара США станом на 19.03.2013 року становить: за 100 доларів США - 799,3000 грн. (а.с.50-51).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262793000 від 04.12.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», з адресою розташування: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020:

1. Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262793000 від 04.12.2007 року в розмірі 242566 (двісті сорок дві тисячі п"ятсот шістдесят шість) гривень 68 копійок, яка складається з:

- 133697 (сто тридцять три тисячі шістсот дев"яносто сім) гривень 07 копійок - заборгованість за кредитом,

- 108869 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят дев"ять) гривень 61 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2. Судовий збір в сумі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п"ять) гривень 67 копійок, -

· а всього стягнути суму в розмірі 244992 (двісті сорок чотири тисячі дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ