Рішення № 34090903, 10.10.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6854/13-ц

2/264/2601/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія 611» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову ПрАТ «Страхова компанія 611» вказало, що 18.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір №LK/180408/740535 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4500 грн. на споживчі цілі. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів №АСК-АА №08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних із збитками завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. ЗАТ «Страхова компанія 611» є єдиним правонаступником всіх немайнових і майнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарантія Поліс» у зв'язку із зміною його найменування. 31.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Страхова компанія 611» у рамках вищезазначеного генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/0003/2008/07, згідно з яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №LK/180408/740535 від 18 квітня 2008 року. У серпні 2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням зокрема ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, а саме непогашення відповідачем кредиту та / або не виплата процентів за користування кредитом за картковим рахунком. У зв'язку із цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1910,26 грн. Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів та винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір №LK/180408/740535 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4500 грн. на споживчі цілі.

20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів №АСК-АА №08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних із збитками завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. ЗАТ «Страхова компанія 611» є єдиним правонаступником всіх немайнових і майнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарантія Поліс» у зв'язку із зміною його найменування.

31.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «Страхова компанія 611» у рамках вищезазначеного генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/0003/2008/07, згідно з яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №LK/180408/740535 від 18 квітня 2008 року.

У серпні 2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням зокрема ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, а саме непогашення відповідачем кредиту та / або не виплата процентів за користування кредитом за картковим рахунком.

Відповідно до п.1.4 договору страхування, часткове або повне неповернення використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки визначених кредитним договором, належить до страхових випадків.

У зв'язку із цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1910,26 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно вимог ст..20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст..ст. 20, 27 Закону України „Про страхування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 02.08.2007 року, ІНН НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (01010, м.Київ, вул..Московська,8-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34241389, р/р 26508003892001 у КФ ПАТ «Укрінбанк», МФО 300250) у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 1910,26 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька