Ухвала суду № 34090874, 26.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14449/13 26.09.13

За позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек»

до 1) Фонду державного майна України

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

3) публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

4) Одеського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень загальних

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Балац С.В.

Суддя Нечай О.В.

За участю представників учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулися з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек» до Фонду державного майна України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень загальних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14449/13 та призначено розгляд останньої на 29.08.2013 р. Крім того, зобов'язано відповідача-4 надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи акціонерного товариства акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

06.08.2013 р. через канцелярію суду позивачі подали платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору.

29.08.2013 р. через канцелярію суду позивачі подали документи, які долучені до матеріалів та клопотання про відкладення розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав письмовий відзив. Представник відповідача-2 подав документи, які були долучені матеріалів справи. Представник відповідача-3 подав документи та відзив на позовну заяву. Представники позивачів та відповідача-4 у судове засідання не з'явились. Суд відклав розгляд справа.

02.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-4 надійшов лист, в якому останній зазначив, що витребування реєстраційних справ суб'єктів господарювання здійснюється на підставі судового рішення.

17.09.2013 р. через канцелярію суду представник відповідачів подав уточнення позовних вимог. Представник відповідача-2 подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору. Представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів. Представник відповідача-4 у судове засідання не з'явився.

Суд відклав розгляд справи та повторно зобов'язав відповідача-4 надати копію реєстраційної справи акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

25.09.2013 р. через канцелярію суду представник позивачів подав заперечення на відзив.

У наступному судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Таким чином, ухвала суду є судовим рішенням, яке обов'язкове до виконання на всій території України та про продовження строку вирішення спору.

У наступному судовому засіданні, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку, що дана справі відноситься до категорії складних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р. справу № 910/14449/13 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р. був визначений склад колегії суддів, а саме: Удалова О.Г. (головуючий), Балац С.В., Нечай О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/14449/13.

2. Призначити розгляд справи на 31.10.13 об 11:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова (головуючий)

Суддя С.В. Балац

Суддя О.В. Нечай