Ухвала суду № 34090809, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

G src="herb.gif" height=96 width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49598/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову s25">Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі № 1170/2а-2898/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-Ойл»

до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 25.09.2013, на підтвердження чого податковим органом надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

T >УХВАЛИВ:

T >1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-2898/12.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко