Ухвала суду № 34090762, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50123/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до Південної митниці, Міністерства доходів та зборів України, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

ass="fs25">Касаційна скарга Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року подана до суду 9 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, відсутня заява про поновлення строку касаційного оскарження.

Відбиток штампу Південної митниці на супровідному листі Одеського апеляційного адміністративного суду (копію додано відповідачем до матеріалів касаційної скарги) не може бути прийнято у якості належного доказу дати надходження на адресу управління оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, оскільки на вказаному супровідному листі відсутня дата надіслання на адресу Південної митниці копії оскаржуваного судового рішення.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідачу необхідно надати суду інші докази (оригінал чи копію поштового конверту або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко