Ухвала суду № 34090208, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49100/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013

у справі № 801/292/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський млин»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 11.10.2012 №0004722204 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 3932,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1,00 грн..

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський млин» витрати зі сплати судового збору у сумі 107, 30 грн.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук