Ухвала суду № 34090127, 11.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/43537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року

у справі № 818/1135/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до Сумської митниці Державної митної служби України

Головного управління Державної казначейської служби України в

Сумській області

про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого податку на

додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відтак, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про заміну правонаступником Сумської митниці Державної митної служби України.

Суд, розглянувши дане клопотання, на підставі положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо наявності підстав для допуску процесуального правонаступництва та заміни Сумської митниці Державної митної служби України на Сумську митницю Міндоходів.

Керуючись статтями d-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">211ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Сумську митницю Державної митної служби України на Сумську митницю Міндоходів.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.

У задоволенні клопотання Сумської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року - відмовити.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1135/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Державної митної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська