Ухвала суду № 34089806, 19.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 5023/8376/11 вх. № 8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - Попружко О.В.,

представника ПАТ "Банк "Тавріка" - Єрьоміна О.Ю., дов. від 20.08.2013 р.

розглянувши клопотання попереднього ліквідатора про затвердження оплати його послуг

По справі за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качанівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попружко О.В., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_4, в якій він просив суд заборонити ліквідатору Попружко О.В. на час розгляду скарги здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна банкрута та усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. задоволено скаргу ФОП ОСОБА_4, усунено ліквідатора Попружко О.В. та призначено ліквідатором ТОВ "Магазин Качановський" арбітражного керуючого Терновського Р.І..

Не погодившись з зазначеною ухвалою арбітражний керуючий Попружко О. В. звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив суд скасувати ухвалу суду від 29.01.2013 р., відмовити ФОП ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на дії ліквідатора від 13.12.2013 р..

Також, з вказаною ухвалою не погодилося ПАТ "Банк "Таврика" та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 29.01.2013 р., відмовити ФОП ОСОБА_4 в задоволенні його скарги на дії ліквідатора від 13.12.2013 р..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Попружко О. В та ПАТ "Банк"Таврика" залишено без задоволення, ухвалу від 29.01.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовому рішеннями попередніх інстанції арбітражний керуючий Попружко О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду від 05.06.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Попружко О. В. задоволено, ухвалу господарського суду від 29.01.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. скасовано.

Під час находження справу у вищій інстанції до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Терновського Р.І. (вх. № 15520 від 23.04.2013 р.), в якому він просить суд призначити основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу та клопотання арбітражного керуючого Терновського Р.І до розгляду в судовому засіданні 19.09.2013 р.

В судове засідання попередній ліквідатор Терновський Р.І. не з"явився.

Розглянувши клопотання ліквідатора Терновського Р.І. про затвердження йому оплати послуг, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Проте, враховуючи скасування Вищим господарським судом України ухвали суду від 29.01.2013 р., якою було призначено арбітражного керуючого Терновського Р.І. ліквідатором ТОВ "Магазин Качанівський", суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Терновському Р.І. в задоволенні його клопотання про затвердження йому оплати послуг.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Терновському Р.І.

Суддя Усатий В.О.