Ухвала суду № 34089782, 08.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 920/1164/13Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Спиридонової Н.О., суддів Лущик М.С., Жерьобкіної Є.А.,

при секретарі Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи - не з'явився

прокурор - Тиркусова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1164/13-г

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області

про відшкодування збитків в розмірі 62 696,37 грн., завданих внаслідок забруднення та засмічення земель,

встановив:

Ухвалою суду від 08.07.2013р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи факт зміни складу суду шляхом додаткового введення суддів, ухвалою суду від 05.09.2013 р. було розпочато розгляд справи спочатку та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2013 р.

Також вищевказаною ухвалою було зобов'язано Державну екологічну інспекцію в Сумській області надати суду Методичні рекомендації щодо застосування Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача від 15.08.2013 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 818/5566/13-г, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що представником відповідача було подано суду Заяву від 03.09.2013 року про залишення без задоволення зазначеного вище клопотання, оскільки позовну заяву у справі № 818/5566/13-г було залишено без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

На виконання вимог ухвали від 15.08.2013 року, Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано суду Заперечення на відзив від 30.08.2013 року та Шосткинською міжрайонною прокуратурою - Пояснення стосовно відзиву № 57/1823вих.13 від 30.08.2013 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься пояснення Державної екологічної інспекції у Сумській області стосовно розрахунку та описки дати в акті перевірки.

В судовому засіданні 08.10.2013 року прокурор надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, надіслав суду клопотання № 2417/08-13 від 07.10.2013 року про перенесення розгляду справи.

Також, на виконання вимог ухвали від 05.09.2013 року, Державною екологічною інспекцією було направлено суду Методичні рекомендації щодо застосування Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства затверджених Наказом Мінприроди від 31.12.2008 року № 685.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення та звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неправильним визначенням прокуратурою позивачем по справі Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Враховуючи вищевказане та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобов'язати Шосткинську міжрайонну прокуратуру надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та письмові пояснення і докази в їх обґрунтування щодо постанови про призначення перевірки.

4. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Сумській області надати суду письмові пояснення про додержання вимог Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в письмовій формі пояснення, що були усно проголошені в судовому засіданні.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору у справі.

Головуючий суддя Н.О.Спиридонова

Суддя М.С.Лущик

Суддя Є.А.Жерьобкіна