Ухвала суду № 34089757, 08.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Справа № 911/1158/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 3978590,62 грн.

за участю представників

від позивача: Мартинюк Л.А. (дов. № 1/01 від 02.01.2013р.);

від відповідача: Кривенко А.В. (дов. від 29.01.2013р.);

Обставини справи:

державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (далі - відповідач) про стягнення 3978590,62 грн., з яких 3755420,16 грн. боргу за виконані роботи та 233170,46 грн. пені.

Сума позову відповідно до ст. 55 ГПК України визначена судом, оскільки позивачем в позовній заяві зазначена неправильна сума позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 5/11 від 18.03.2011р., щодо оплати виконаних робіт. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється підписувати акт приймання виконаних робіт № 8 за вересень 2011 р. на суму 3755420,16 грн., проте відповідно до п. 14.6 контракту при затримці зі сторони генпідрядника (відповідача) акта приймання виконаних робіт без мотивованих причин, роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті згідно з п. 5.4. контракту. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 3755420,16 грн. боргу та додатково за прострочення виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 233170,46 грн. пені з посиланням на п. 15.8 Контракту.

07.05.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у позові відмовити повністю, посилаючись на те, що акт приймання виконаних робіт № 8 за вересень 2011 р. на суму 3755420,16 грн. не є предметом контракту № 5/11 від 18.03.2011р., оскільки відповідач не замовляв зазначені у вказаному акті роботи, про що позивача було письмово повідомлено листом № 280 від 27.09.2012 р. Крім того, як зазначив відповідач, позивач не попереджав відповідача про перевищення вартості робіт по влаштуванню фундаментів, яка встановлена в додатковій угоді № 1 від 18.04.2011 р. до контракту, в зв'язку з чим відповідно до ст. 321 ГК України вказані витрати покладаються на позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 911/1158/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Справу № 911/1158/13 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 02-06/911/1158/13 від 18.07.2013р. направлено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 911/1158/13 без матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

23.07.2013 р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 23/07-13 від 23.07.2013р. державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України та публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про затвердження мирової угоди у справі № 911/1158/13, до якої додано мирову угоду від 22.07.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2013 р. з доданими до неї документами повернуто публічному акціонерному товариству "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" без розгляду, а матеріали оскаржуваної ухвали від 11.06.2013р. у справі № 911/1158/13 повернуто до господарського суду Київської області.

Судом було витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1158/13 у зв'язку з надходженням заяви № 23/07-13 від 23.07.2013р. про затвердження мирової угоди у справі № 911/1158/13.

26.09.2013р. справу повернено до господарського суду Київської області разом з листом № 6932/13-43 від 19.09.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.10.2013р. поновлено провадження у справі № 911/1158/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013р.

В судовому засіданні 07.10.2013р. судом мирову угоду від 22.07.2013р. затверджено не було, оскільки п. 5 вказаної мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства України.

В судовому засіданні 07.10.2013р. було оголошено перерву до 08.10.2013р.

08.10.2013р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 801/10-13 від 08.10.2013р. державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України та публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 22.07.2013р. в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 22» липня 2013 року

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України,

м. Київ, код ЄДРПОУ 21586524, що є Позивачем у справі № 911/1158/13, в особі начальника комбінату Аніна Віктора Івановича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменуються «Позивач», та

Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство», код ЄДРПОУ 00293841 в особі Заступника Голови правління Мельник Олени Володимирівни, що є Відповідачем у справі № 911/1158/13, далі по тексту іменується «Відповідач», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач в цій мировій угоді домовились про те, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимоги на суму 1001061,34 грн. (один мільйон одна тисяча шістдесят одна гривня 34 копійки) та погоджується, що фактична заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» перед Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України складає 2 977 529,28 (два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 28 коп.).

2. Відповідач визнає суму боргу зазначену у п.1 та зобов'язується сплатити її.

3. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 68820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору.

4. Позивач визнає, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» становить 2 977 529,28 (два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 28 коп.), жодних інших вимог чи претензій Позивач до Відповідача у межах прав та обов'язків щодо предмету позову у даній справі не має.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні впроцесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, своєї правоздатності, дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Київської області, у справі 911/1158/13, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Київської області.

Позивач : Відповідач :

ДБК УС ВР України ПАТ «Київське спец. РБТ»

Начальник комбінату : Заступник Голови правління:

_____(підпис)_/Анін В.І./ _____(підпис)__/Мельник О.В./"

Мирова угода від 22.07.2013р. від позивача підписана начальником комбінату ДБК УС ВР України Аніним В.І., повноваження якого підтверджуються Статутом та розпорядженням по Управлінню справами Апарату Верховної Ради України № 122 від 28.10.2010 р., та від відповідача - заступником голови правління ПАТ "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" Мельник О.В., повноваження якої підтверджено протоколом № 1 засідання Наглядової Ради ПАТ "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" від 08.01.2013р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.09.2013р., та скріплена печатками підприємств.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В судовому засіданні 08.10.2013р. судом було роз'яснено представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 22.07.2013р., укладену між державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної ради України та публічним акціонерним товариством "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 22» липня 2013 року

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України,

м. Київ, код ЄДРПОУ 21586524, що є Позивачем у справі № 911/1158/13, в особі начальника комбінату Аніна Віктора Івановича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменуються «Позивач», та

Публічне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство», код ЄДРПОУ 00293841 в особі Заступника Голови правління Мельник Олени Володимирівни, що є Відповідачем у справі № 911/1158/13, далі по тексту іменується «Відповідач», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач в цій мировій угоді домовились про те, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимоги на суму 1001061,34 грн. (один мільйон одна тисяча шістдесят одна гривня 34 копійки) та погоджується, що фактична заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» перед Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України складає 2 977 529,28 (два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 28 коп.).

2. Відповідач визнає суму боргу зазначену у п.1 та зобов'язується сплатити її.

3. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 68820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), що становлять витрати по оплаті судового збору.

4. Позивач визнає, що заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» становить 2 977 529,28 (два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 28 коп.), жодних інших вимог чи претензій Позивач до Відповідача у межах прав та обов'язків щодо предмету позову у даній справі не має.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання

наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, своєї правоздатності, дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Київської області, у справі 911/1158/13, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Київської області.

Позивач : Відповідач :

ДБК УС ВР України ПАТ «Київське спец. РБТ»

Начальник комбінату : Заступник Голови правління:

_____(підпис)_/Анін В.І./ _____(підпис)__/Мельник О.В./"

2. Провадження у справі № 911/1158/13 припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 08.10.2013р., яка є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання у строк до 08.10.2014р.

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України (стягувач) - код 21586524, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 5.

Публічне акціонерне товариство "Київське Спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (боржник) - код 00293841, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, 54.

Суддя Рябцева О.О.