Ухвала суду № 34089420, 14.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9333/13-ц

6/405/285/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року . Ленінський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.04.2008року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Шанс", вул. Луначарського 46-А, офіс 6, м. Кіровоград, р/р 26003420177250 в Кіровоградській ОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО 323293, код 25966241 заборгованість за кредитним договором № 427-06 від 28.07.2006 року в розмірі 39551,81 грн. та в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Шанс", вул. Луначарського 46-А, офіс 6, м. Кіровоград, р/р 26003420177250 в Кіровоградській ОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО 323293, код 25966241 витрати по сплаті державного мита в розмірі 325,41 грн.. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Шанс", вул. Луначарського 46-А, офіс 6, м. Кіровоград, р/р 26003420177250 в Кіровоградській ОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО 323293, код 25966241 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.. Представником позивача отримано виконавчі листи згідно рішення суду.

27.09.2013р. державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній вище справі, вказуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при його поверненні стягувачу.

В судове засідання по розгляду заяви державний виконавець та сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, в зв»язк уз чим є можливим розгляд заяви без участі вказаних осіб.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав його, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат.

Вивчивши матеріали справи суд відзначає наявність передбачених законом підстав для видачі дублікату виконавчого листа, в звязку з чим і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Шанс" заборгованості за

кредитним договором, згідно рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 21.04.2008р. по справі 2-666/2008р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк