Ухвала суду № 34088894, 09.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2013 р. справа №820/8930/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд скасувати постанову ВП №34408435 про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.09.2012 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 09.10.2013 року надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням представником позивача додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.

Заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №820/8930/13-а за адміністративним позовом Офілі Фіделіс Ннаемека до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/8930/13-а за позовом Офілі Фіделіс Ннаемека до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення до надання позивачем судом додаткових доказів по справі до 04.11.2013 року о 10 год. 00 хв..

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.