Справа № 369/6973/13-ц
Провадження №2/369/3046/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27.09.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, до КП «УМГ» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі чого і проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирна плата), опалення, холодна та гаряча вода. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5 116,71 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
П.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. П.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалені я, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обов'язок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги. За п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.
При розгляді справи встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (дочка) -ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підтвердження не проведення виплат позивачем надано суду попередження про заборгованість станом на 01 травня 2013 року в розмірі 5 116,71 грн., розрахунок заборгованості станом на 01.05.2013 року в розмірі 5 116,71 грн.
За ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягненню підлягають 5 116,71 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір згідно платіжного доручення №963 в розмірі 229/ 0 грн.
Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -
вирішила:
Позов Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 116,71 грн ( п ять тисяч сто шістнадцять грн. сімдесят одна коп)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подане апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 34088439, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6973/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: