Ухвала суду № 34088040, 11.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7324/13-а

11.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 06.09.13 у справі № 801/7324/13-а

за позовом Приватного підприємства "Пласт-Інвест" (вул. Кубанська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.13.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду справи № 801/7324/13-а 06.09.13 прийняті:

1) ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі № 801/7324/13-а;

2) ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Пласт-Інвест" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання судом результатів експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, однак з матеріалів апеляційної скарги не зрозумілі вимоги заявника апеляційної скарги, а саме, не зазначено, яку саме ухвалу оскаржує відповідач.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У такому випадку, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає заявнику апеляційної скарги строк для усунення вищевказаних у неї недоліків.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.13 без руху.

Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вищезазначені недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва