Рішення № 34086658, 10.10.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
925/1342/13
Номер документу
34086658
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Справа № 925/1342/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" про стягнення 4569,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4569,96 грн. заборгованості за виконане перевезення вантажу відповідно до умов укладеного між сторонами договору - заявки № БС 000000014/43 від 18.01.2013р., з урахуванням інфляційних та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт" (відповідач) договору - заявки позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, за які останній розрахунку не провів.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явились. про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

18.01.2013р. між сторонами укладено договір - заявку № БС 000000014/43 про здійснення перевезення вантажу.

П.1.2 договору сторони погодили умови перевезення вантажу, а саме позивач зобов’язався перевезти вантаж відповідача із ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» ( Черкаська обл.. м. Тальне до ТОВ «Рідний продукт» Дніпропетровський р-н, с. Горянівське).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що розвантаження вантажу вважається закінченим після отримання перевізником товарно-транспортних накладних.

Відповідно до пункту 4.1 Договору сплата вартості послуг перевізника (позивач) проводиться за рахунок коштів замовника, що надійшли на рахунок експедитора (відповідач), за умови надання перевізником оригіналів бухгалтерських документів, договорів-заявок та товарно - транспортних накладних. Оригінал товарно - транспортної накладної повинен бути наданий перевізником експедитору протягом п’яти днів з моменту розвантаження.

На підставі укладеного сторонами договору - заявки № БС 000000014/43 від 18.01.2013р., позивач надав відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 161 від 18.01.2013р., яка підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Продукт".

19.01.2013р. позивач направив відповідачу:

- рахунок № 8 від 19.01.13 року на суму 4500,00 грн.;

- акт виконаних робіт № 7 від 19.01.13 року, на суму 4500,00 грн.;

- податкову накладну № 7 від 19.01.13 року, на суму 4500,00 грн..

- товарно-транспортну накладну № 161 від 18.01.2013р./P>

28.01.2013р. відповідачем отримано вище вказані документи, про що свідчать копії поштових квитанцій. Однак відповідач вартість послуг перевезення не сплатив.

01.07.2013 року позивачем було направлено вимогу відповідачу про погашення боргу на суму 4500,00 грн.. 16.07.2013р. претензію отримав уповноважений представник відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909, 912 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору - заявки № БС 000000014/43 від 18.01.2013р. За своєю правовою природою даний договір є договором перевезення. Свої зобов’язання за цим договором - заявкою позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по перевезенню вантажів, про що свідчить належним чином оформлена товарно-транспортна накладна.

Однак відповідач в порушення умов договору та ст.ст. 525, 526, 530, 916 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобов’язаний сплатити позивачу борг в сумі 45000 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 4,50 грн. інфляційних, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 65,46 грн.. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Санлайт", вул. Благовісна, буд. 2/3, м. Черкаси, 18031, код 37715591 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж", вул. Орджонікідзе, буд. 1Г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, код 32098707 – 4500,00 грн. боргу, 4,50 грн. інфляційних, 65,46 річних, 1720,50 грн. . витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.10.2013р.

Суддя К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 34086658 ?

Документ № 34086658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34086658 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34086658 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34086658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34086658, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 34086658, Господарський суд Черкаської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34086658 відноситься до справи № 925/1342/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1342/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34086656
Наступний документ : 34086661