Ухвала суду № 34086578, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3750/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Українська стальна корпорація", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "УКРПРОМТОРГ-88", м.Харків , код ЄДРПОУ 37874711 за участю :

представника боржника - Закриницька В.О., дов від 16.09.2013 р.

представника ініціюючого кредитора - Косяченко Є.С., дов. від 03.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська стальна корпорація" про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКРПРОМТОРГ-88", підготовче засідання по справі призначено на 19.09.2013 р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.

Крім того, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Кузнєцову Оксану Анатоліївну для призначення розпорядником майна.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 19.09.2013 р. повідомив, що боржник має перед ТОВ "Українська стальна корпорація" заборгованість в сумі 498714,03 грн., яка більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Крім того, вона підтверджена судовим рішенням та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника підтвердила існуючу перед ініціюючим кредитором заборгованість та зазнала, що ТОВ "УКРПРОМТОРГ-88" не має активів для погашення цієї заборгованості.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд оголосив перерву до 24.09.2013 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. представник ініціюючого кредитора зазначив, що вважає вимоги кредитора до боржника обгрунтованими, безспірними та просив порушити провадження у справі.

Представник боржника не заперечував проти порушення провадження у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані кредитором та боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2013 р. стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 488935,32 грн. заборгованості та 9778,71 грн. судового збору. 19.07.2013 р. видано наказ, який стягувачем направлений до виконавчої служби, якою порушено виконавче провадження. Постановою Київського ВДВС Харківського МУЮ 09.08.2013 р. винесено постанову про арешт коштів боржника. 29.08.2013 р. Київським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв"язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість з вимог кредитора, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи основна заборгованість складає суму у розмір 498714,03 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором й є більшою аніж триста мінімальних заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 448957,96 грн. є безспірними та перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Судом також досліджено вжиття кредитором заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами та встановлено, що державним виконавцем здійснено всіх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлено його відсутність, що підтверджено наданими до заяви документами, в тому числі постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв"язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення, що свідчить про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора через недостатність майна.

Крім того, представником боржника також надані суду докази відсутності активів у боржника.

Боржник не надав доказів того, що станом на день розгляду заяви заборгованість погашено в добровільному або в примусовому порядку.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону вважає за необхідне порушити провадження у справі, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 448957,96 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном та зобов'язує ініціюючих кредиторів суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Визначена автоматизованою системою арбітражний керуючий Кузнєцова О.А. в дане судове засідання не з"явилася, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчить її підпис на обкладинці справи про оголошену в судовому засіданні 19.09.2013 р. перерву.

Суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, що передбачено ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р..

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражний керуючий Кравцов В.М. надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій він повідомив про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Крім того, згідно відомостей реєстру спеціалізації арбітражних керуючих, який міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада України" станом на дату проведення судового засідання визначена спеціалізація арбітражному керуючому Кравцову Володимиру Михайловичу за видами економічної діяльності: "хімічна промисловість, діяльність у сфері транспорту, харчова промисловість, торгівля, надання побутових послуг та інше". Згідно відомостей, які містяться у довідці з ЄДР підприємств та організацій України основними видами економічної діяльності боржника визначено "оптова торгівля чорними та кольоровими металами в первинних формах та напівфабрикатами з них, інші види оптової торгівлі, будівництво будівель, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом".

Отже, спеціалізація за видами економічної діяльності арбітражного керуючого Кравцова В.М. відповідає видам економічної діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючими кредиторами, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 10, 19, 97, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРПРОМТОРГ-88", м. Харків, код ЄДРПОУ 37874711.

2. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

3. Визнати вимоги ТОВ "Українська стальна корпорація" в розмірі 448957,96 грн. основного боргу.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ-88" (код 37874711, м.Харків, пр.Леніна, б.5, 61022) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ-88" (код 37874711) арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича (свідоцтво № 726 від 18.03.2013 р., адреса: м.Харків, ву.Наталії Ужвій, 102, кв.36, 61195).

7. Встановити арбітражному керуючому Кравцову В.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором ТОВ "Українська стальна корпорація".

8. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ-88" (код 37874711, м.Харків, пр.Леніна, б.5, 61022).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржник.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

9. Зобов`язати розпорядника майна :

- не пізніше 13.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами;

- не пізніше 13.11.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24.11.2013 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 листопада 2013 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №308, 3-й поверх.

11. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

12. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинському районному суду міста Харкова, Державному органу з питань банкрутства , державному реєстратору.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Усатий В.О.