Постанова № 34086557, 09.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
901/2865/13
Номер документу
34086557
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 901/2865/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Сікорської Н.І.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

представник заявника, Османов Ескендер Рустемович, договір б/н від 23.08.13, Фізична особа-підприємець Агібалова Галина Миколаївна;

представник боржника, Смирнов Віктор Анатолійович, довіреність № б/н від 07.10.13, Публічне акціонерне товариство "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець";

арбітражний керуючий, Пустовалова Людмила Євгенівна, посвідчення № 1667 від 09.08.13, Арбітражний керуючий Пустовалова Людмила Євгенівна;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Державний реєстратор Реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 19.09.2013 у справі № 901/2865/13

за заявою Фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни (вул. Тополева. б.71,Сімферополь,95013)

до Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (вул. Набережна, буд.2,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)

3-тя особа Арбітражний керуючий Пустовалова Людмила Євгенівна (вул. Леніна, буд.44А, кв.15,Віліне,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98433)

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 1,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98404)

Державний реєстратор Реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції (вул. Радянська, 5,Бахчисарай,98400)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Агібалова Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» (далі-боржник) на підставі статтей 10-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-IV.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 у справі № 901/2865/13 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Агібаловій Галині Миколаївні в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець".

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду 09.10.2013, у зв`язку з відпусткою судді Градової О.Г. її замінено суддю Котлярову О.Л.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що наявна заборгованість, яка перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат встановлених законом, а тому наявні підстави для порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні, яке було призначене на 09.10.2013 представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила такі обставини.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 у справі № 5002-33/2650-2012 позов фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. до ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» на користь фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. загалом 424895,10 грн

09.10.2012 господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення у цій справі.

04.03.2013 постановою Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення господарського суду про стягнення з ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» на користь фізичної особи-підприємця Агібалової Г.М. загалом 424 895,10 грн.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Частиною третьою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012, мінімальну заробітну плату на 2013 рік встановлено у розмірі 1 147,00 грн. Відповідно триста мінімальних розмірів заробітної плати складе 344 100,00 грн.

Вимоги кредитора є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, їх сукупний розмір перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та вони не були задоволенні боржником протягом трьох місяців від дати відкриття виконавчого провадження.

Судом першої інстанції відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» через те, що кредитором не надано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Як свідчать матеріали справи, не має відсутності обставин передбачених статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стосовно посилань суду першої інстанції, що кредитором, в порушення статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не надано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, слід зазначити, що боржником надано суду необхідні відомості його неплатоспроможності, а саме: загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 111404602,22 грн., з яких:

- перед ТОВ «Укрпромбанк» - 110256235,00 грн,

- перед фізичною особою-підприємцем Агібаловою Г.М. - 424895,10 грн,

- перед ТОВ «Лондрі Трейд» - 2086,00 грн,

- перед ТОВ «Світ клімату» - 45935,00 грн,

- перед ТОВ «Октан-сервіс» - 660164,97 грн,

- перед фізичною особою-підприємцем Кругловим Д.С. - 15286,16 грн.

У боржника відсутня заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками.

Натомість, відповідно до бухгалтерських довідок, загальна вартість матеріальних активів, устаткування, автотранспорту, обладнання, нерухомого майна божника згідно наданих бухгалтерських довідок становить 13084574,12 грн. (205437,33+531437,90+37113,63+35260,00+186128,00+12089161,26).

Крім того, підставою для звернення фізичної особи - підприємця Агібалової Г.М. із заявою про визнання ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» банкрутом стало непогашення боржником заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, що триває більше трьох місяців.

Відповідно до приписів частини третьої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено не у відповідності до вимог чинного законодавства, при неповному дослідженні всіх обставин у справі, відтак ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Агібалової Галини Миколаївни на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 у справі № 901/2865/13 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 у справі № 901/2865/13 скасувати.

3. Справу направити для розгляду до господарського суду АР Крим.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді Н.І. Сікорська

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Агібалова Галина Миколаївна (вул. Тополева. б.71,Сімферополь,95013)

2. Публічне акціонерне товариство "Санаторій для батьків з дітьми "Чорноморець" (вул. Набережна, буд.2,Піщане,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98431)

3. Арбітражний керуючий Пустовалова Людмила Євгенівна (вул. Леніна, буд.44А, кв.15,Віліне,Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим,98433)

4. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

5. Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 1,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98404)

6. Державний реєстратор Реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції (вул. Радянська, 5,Бахчисарай,98400)

Часті запитання

Який тип судового документу № 34086557 ?

Документ № 34086557 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34086557 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34086557 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34086557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34086557, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34086557, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34086557 відноситься до справи № 901/2865/13

Це рішення відноситься до справи № 901/2865/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34086542
Наступний документ : 34086800