Ухвала суду № 34086468, 09.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2013 р.Справа №916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; код ЄДРПОУ 19017842);

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від боржника: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за скороченою процедурою, передбаченою ст. 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора за грошовим зобов'язанням.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шпитко Ліну Іванівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.06.2013р.), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.09.2013р. за вх.№27427/13 (п.4.11 Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2013р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду; накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; зобов'язано кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); докази наявності непогашеної заборгованості у сумі 1 188 729,21грн., що перевищують 300 мінімальних заробітних плат (довідку з ВДВС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про непогашену суму заборгованості по ВП №26158083); зобов'язано боржника надати суду відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); зобов'язано арбітражного керуючого Шпитко Ліну Іванівну відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 25.09.2013р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; характеристику та довідку з державного органу з питань банкрутства про кількість справ у проваджені в теперішній час; докази технічної можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута, який знаходиться у Тарутинському районі, у конкретній справі з урахуванням проживання у Савранському районі; докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого).

Станом на 25.09.2013р. до суду від визначеної судом кандидатури арбітражного керуючого Шпитко Ліни Іванівни на виконання ухвали суду від 16.09.2013р. заяви на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, не надійшло.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. у зв'язку з усно заявленим представником ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у судовому засіданні клопотанням про відкладення підготовчого засідання суду для подання витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання представника боржника та неподанням витребуваних судом документів, суд відкладав підготовче засідання суду на 30.09.2013р.

30.09.2013р. у судовому засіданні представником заявника було надано супровідним листом (вх.№29146/13) частину витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав підготовче засідання суду на 04.10.2013р.

02.10.2013р. до канцелярії суду ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" надав додаткові пояснення та уточнення по справі (вх.№3-1235/13).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. у зв'язку з усно заявленим представником ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у судовому засіданні клопотанням про відкладення підготовчого засідання суду для подання витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання представника боржника, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладав підготовче засідання суду на 09.10.2013р.

08.10.2013р. до канцелярії суду ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" надав додаткові пояснення та уточнення по справі (вх.№29983/13) з додатком.

Боржник у засідання суду призначені на 25.09.2013р., 30.09.2013р., 04.10.2013р., 09.10.2013р. не з`явився, відзив на заяву не надав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином, стаття 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує розгляд господарським судом справи про банкрутство фізичної особи-підприємця, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця зазначається частина відомостей, передбачених ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 10.09.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (№5515-VI від 06.12.2012р.) складала 344 100грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Боржником не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

У заяві про порушення справи про банкрутство з урахуванням наданих до суду уточнень (вх.№3-1235/13 від 02.10.2013р.; вх.№29983/13 від 08.10.2013р.) заявник просив суд визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 1 188 728,60грн.

В підтвердження заявлених вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 1 188 728,60грн. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" надало рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2009р. по справі №13-31-6/170-08-4753 про стягнення з боржника на користь банківської установи боргу у розмірі 1 315 196,41грн. (1 302 980грн. - загальна заборгованість за кредитом; 12 215,80грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту), держмита у розмірі 13 151,96грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 118грн.; наказ суду від 24.07.2009р.; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26158083 від 20.04.2011р.; протокол №1612314-6 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2; постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №26158083 від 29.10.2012р. в якій зазначено, що згідно відповіді ВДАІ у Тарутинському районі за боржником зареєстровано автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, д/н НОМЕР_3, на який накладено арешт та який було реалізовано торгівельною організацією, в рахунок боргу сплачено 137 237,14грн.; виписку з банку з якої вбачається, що ВДВС Тарутинського РУЮ Одеської області перерахувало на рахунок банківської установи грошові кошти у розмірі 139 737,16грн.

Як вбачається з письмових пояснень заявника, грошові кошти, які були отримані банківською установою від ВДВС Тарутинського РУЮ Одеської області у розмірі 139 737,16грн. були спрямовані на погашення заборгованості за рішенням суду, а саме: державного мита у розмірі 13 151,96грн., ІТЗ судового процесу у розмірі 118грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 12 215,80грн.; часткове погашення простроченого тіла кредиту у розмірі 114 251,40грн. За таких обставин непогашеною залишилась частина заборгованості за кредитом у розмірі 1 188 728,60грн. (1 302 980грн. (загальна сума заборгованості за кредитом) - 114 251,40грн. (погашена частина заборгованості за кредитом)).

Таким чином, суд встановив, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмір 1 188 728,60грн. є безспірними, перевищують суму у триста мінімальних розмірів заробітної плати та не були погашені протягом трьох місяців.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у загальному розмірі 1 188 728,60грн

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також, суд зазначає, що згідно ч.6 ст. 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи відсутність заяви арбітражного керуючого Шпитко Ліни Іванівни на участь у даній справі, судом було розглянуто кандидатури арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на Офіційному веб-порталі „Судова влада України" з урахуванням територіальності, спеціалізацій за видами економічної діяльності та формою власності боржника. З аналізу наявних кандидатур, судом було обрано кандидатуру арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, спеціалізацією якого по боржнику за обов'язковими критеріями відповідно до абз. 5 п.26 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство є „діяльність у сфері транспорту" (за видом економічної діяльності) та „приватна власність" (за формою власності).

Враховуючи викладене, суд зобов'язує визначену судом кандидатуру арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 16.10.2013р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 90, 91, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі 1 188 728,60грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Призначити засідання суду на 16.10.2013р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. 8(0482)307-997.

5.Зобовязати надати:

боржника: відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності; відомості щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди;

арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 16.10.2013р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Селезньову О.В. (АДРЕСА_2), Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Котовського, 1 а), ВДВС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, Тарутинському районному суду Одеської області (68500, смт Тарутине, вул. Красна, 235), Арцизькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Інтернаціональна, 8).

Суддя Антощук С.І.