Постанова № 34086451, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Справа№ 910/5213/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: Батюсь Т.В. - за довіреністю

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2013р.

у справі № 910/5213/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (третя особа-1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (третя особа-2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" №1 від 02 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформлене протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року, про збільшення статутного капіталу товариства до 9 000 000 гривень 00 копійок за рахунок додаткових вкладів учасників товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з урахуванням того, що такі вклади учасників до статутного капіталу товариства не було внесено до здійснення відповідного збільшення статутного капіталу товариства, прямо суперечить нормам чинного законодавства України. Також, представник ОСОБА_4 зазначає, що оскільки ОСОБА_5 станом на день подачі позову вніс до статутного капіталу товариства лише 482 200 гривень, а згідно оскаржуваного рішення загальних зборів від 02 вересня 2011 року відступив ОСОБА_7 2 250 000 гривень 00 копійок, дане рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 02 вересня 2011 року підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2013 року відкладено розгляд справи на 24 квітня 2013 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_7.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2013р. у справі № 910/5213/13 (суддя Чинчин О.В.) у позові ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач, ОСОБА_4, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким його позовну заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., апеляційна скарга прийнята до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.06.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року. Цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.

У зв'язку з перебуванням відпустці головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В., розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Авдеєв П.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року справу прийнято до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 21.08.2013 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Авдеєва П.В., Смірнової Л.Г. у відпустці, розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Кропивна Л.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року розгляд справи відкладено на 05.09.2013 року.

В судовому засіданні, що відбулось 05.09.2013 року судом оголошено перерву до 25.09.2013 року о 10:50 год.

У зв'язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В., Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Іоннікова І.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року провадження у справі відкладено на 09.10.2013 року о 10:20 год.

У зв'язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. у відпустці, розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді -Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи. Позовні вимоги, на думку апелянта, підлягають задоволенню з тих підстав, що рішення загальних зборів про збільшення статутного капіталу приймалось за відсутності повного внесення його учасниками своєї частки до статутного капіталу, що суперечить ч. 6 ст. 144 ЦК України та Статуту відповідача. Також, апелянтом зазначено про те, що судом першої інстанції не було враховано положення ст. 147 Цивільного кодексу України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», згідно вимог яких частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено, що узгоджується з п. 7.14 Статуту.

Представником третьої особи-2, ОСОБА_6, згідно з поданим до суду 27.06.2013 року відзивом, проти доводів апеляційної скарги заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. Зокрема, у відзиві зазначено, що подані позивачем докази не можуть свідчити про те, що статутний капітал не було формовано ним в повному обсязі, в поданих в позовній заяві та апеляційній скарзі відомості містять розбіжності щодо розміру внесених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошових коштів до статутного капіталу. Третя особа-2 стверджує, що оскільки станом на 03.09.2011 року ОСОБА_5 внесено в повному обсязі свою частку в розмірі 25% статутного капіталу, у останнього були всі підстави для відступлення своєї частки на користь ОСОБА_6 Третьою особою-2 зазначено, що спірними рішеннями загальних зборів жодні права та інтереси позивача не були порушені.

Відповідач, згідно з поданим до суду 16.07.2013 року відзивом, проти доводів апеляційної скарги заперечив, посилаючись на те, що у даному випадку права та охоронювані законом інтереси позивача не порушені, внаслідок чого в останнього не виникло права на захист у судовому порядку.

Відповідачем 15.07.2013 року письмово пояснено суду, що на момент прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства, а саме, 19.05.2010 року, ОСОБА_4 не було внесено свій вклад до статутного капіталу товариства в повному обсязі: станом на 19.05.2010 року статутний капітал товариства не сформовано на 14257,24 грн.; крім того, внесені товариством грошові кошти у розмірі 230000 за ОСОБА_4 в рахунок поповнення статутного капіталу, не можуть бути зараховані як внесок учасника товариства ОСОБА_4 до статутного капіталу. Також, відповідачем повідомлено, що згідно банківської виписки, учасником товариства ОСОБА_5 було внесено до статутного капіталу товариства 2150000,00 грн.

Треті особи до судового засідання, що відбулось 09.10.2013 року, не з'явились, представників не направили, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності третіх осіб є можливим.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.

02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВ", номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 070 102 0000 030573, ідентифікаційний код 35534074.

Відповідно до пунктів 4.1. та 7.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 06/09 від 25 березня 2009 року, учасником Товариства є ОСОБА_4 з розміром частки у статутному капіталі Товариства - 4700000 гривень 00 копійок (100% статутного капіталу Товариства).

19 травня 2010 року проведено Загальні збори учасників ТОВ "РАВ", оформлені Протоколом № 13/10.

У Протоколі № 13/10 Загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року зазначено, що на зборах присутній учасник Товариства ОСОБА_4, який в сукупності володіє 100% голосів. Збори є повноважними приймати рішення з будь-яких питань, віднесених до їх компетенції.

На Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року прийнято рішення:

По першому питанню порядку денного:

1. Прийняття до складу учасників Товариства громадянина України ОСОБА_5, у зв'язку із відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

2. Прийняття до складу учасників Товариства громадянина України ОСОБА_7, у зв'язку із відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100 000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

3. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства: вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 95,74% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства.

По другому питанню порядку денного:

Збільшення розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до 9000000 гривень 00 копійок зі зміною розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства.

По третьому питанню порядку денного:

1. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2 250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства.

2. Встановлення, що учасники Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язані внести у повному обсягу свої вклади до статутного капіталу Товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Товариства.

По четвертому питанню порядку денного:

1. Зміну одноособового виконавчого органу управління Товариства, тобто Директора, на колегіальний - Дирекцію.

2. Дирекція складається з Генерального директора та фінансового директора.

3. Дирекція очолюється Генеральними директором.

4. Повноваження Дирекції та її членів визначається Статутом Товариства.

5. Переведення ОСОБА_8 з посади директора ТОВ "РАВ" на посаду Генерального директора ТОВ "РАВ" з 20 травня 2010 року.

6. Призначення на посаду фінансового директора ТОВ "РАВ" ОСОБА_5 з 20 травня 2010 року.

По п'ятому питанню порядку денного:

Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами, пов'язаними зі зміною складу учасників, розміром статутного капіталу та виконавчого органу управління, та уповноваження Генерального директора Товариства вчинити усі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства і подання необхідної інформації та документів у відповідні державні органи.

20 травня 2010 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією проведено реєстрацію Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року.

Зокрема, згідно пункту 1.7. Статуту ТОВ "РАВ" в наведеній редакції, Учасниками товариства є: громадянин України ОСОБА_4 (п. 1.7.1.), громадянин України ОСОБА_5 (п. 1.7.2.), громадянин України ОСОБА_7 (п. 1.7.3.).

Пунктом 7.3 Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року, визначено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників у Товаристві створюється статутний капітал у розмірі 9000000,00 грн.

Відповідно до п. 7.4. Статуту ТОВ "РАВ" в наведеній редакції, статутний капітал Товариства поділений на частки, розмір яких за згодою Учасників визначається відповідно до вартості вкладів кожного Учасника оцінених у гривнях, та розподіляється наступним чином:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000,00 грн., що становить частку у розмірі 50,00 % статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000,00 грн., що становить частку у розмірі 25,00 % статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000,00 грн., що становить частку у розмірі 25,00 % статутного капіталу Товариства.

02 вересня 2011 року проведено Загальні збори учасників ТОВ "РАВ", оформлені Протоколом № 1.

У Протоколі № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" від 02 вересня 2011 року зазначено, що на зборах присутні ОСОБА_7 - учасник, який володіє 25% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4 - учасник, який володіє 50% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 - учасник, який володіє 25% Статутного капіталу Товариства. Зазначено, що на зборах присутні учасники Товариства, які у сукупності володіють 100% голосів; збори є повноважними приймати рішення з будь-яких питань, віднесених до їх компетенції.

На Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 02 вересня 2011 року прийняті рішення:

По першому питанню порядку денного:

1. Погодження відступлення (продаж) учасником Товариства ОСОБА_5 належної йому частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 25%, що становить 2 500 000 гривень 00 копійок іншому учаснику Товариства ОСОБА_7 за ціною 1 000 гривень 00 копійок.

2. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 4 500 000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства.

По другому питанню порядку денного:

Викладення Статуту ТОВ "РАВ" в новій редакції та затвердження його в новій редакції, у зв'язку з прийняти рішеннями про відступлення (відчуження) ОСОБА_5 належної йому частки в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_7

По третьому питанню порядку денного:

Зобов'язання виконавчого органу Товариства організувати проведення державної реєстрації змін та видати необхідні довіреності.

По четвертому питанню порядку денного:

1. Звільнення з посади Фінансового директора товариства ОСОБА_5 з 02 вересня 2011 року.

2. Призначення на посаду Фінансового директора Товариства ОСОБА_6 з 03 вересня 2011 року.

07 вересня 2011 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією проведено реєстрацію Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року.

Як зазначалось, позовні вимоги ОСОБА_4 полягають у:

- визнанні недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року;

- визнанні недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту;

- визнанні недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року;

- визнанні недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" №1 від 02 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту.

В обґрунтування таких позовних вимог позивач посилався на те, що рішення загальних зборів про збільшення статутного капіталу приймалось за відсутності повного внесення його учасниками своєї частки до статутного капіталу, що суперечить ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України та Статуту відповідача. Позивач посилався також на положення ст. 147 Цивільного кодексу України та ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», згідно вимог яких частка учасника товариства може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено, що узгоджується з п. 7.14 Статуту.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, Київський апеляційний господарський суд вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частино 1 статті 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про господарські товариства", господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою статті 50 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників ТОВ "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року та визнання недійсним статуту ТОВ "РАВ" в редакції, яка затверджена цим протоколом в частині внесених протоколом змін, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як зазначалось, на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року по першому питанню порядку денного прийняті рішення:

1. Прийняття до складу учасників Товариства громадянина України ОСОБА_5, у зв'язку із відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

2. Прийняття до складу учасників Товариства громадянина України ОСОБА_7, у зв'язку із відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100 000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

3. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства: вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 95,74% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства.

Як вбачається з Протоколу № 13/10 Загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року, прийняття до складу учасників ТОВ "РАВ" громадянина України ОСОБА_5, зумовлено відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

Також, прийняття до складу учасників ТОВ "РАВ" громадянина України ОСОБА_7, зумовлено відступленням на його користь учасником Товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100000 гривень 00 копійок, що становить 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

Тобто, ОСОБА_4, як учасник ТОВ "РАВ", відчужив належні йому частки у статутному капіталі ТОВ "РАВ", що, відповідно, є підставою для прийняття до складу учасників ТОВ "РАВ" громадянина України ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

З матеріалів справи, зокрема, наявних банківських квитанцій вбачається, що у 2007 році ОСОБА_4 були здійснені наступні внески до статутного капіталу: 02.11.2007 року - 46000,00 грн., 30.11.2007 року - 600200 грн., 03.12.2007 року - 400000 грн., 07.12.2007 року - 87000 грн. Також, з наявної в матеріалах справи банківської виписки вбачається, що ОСОБА_4 у період з 28.10.2008 року по 19.05.2010 року було внесено до статутного капіталу ТОВ «РАВ» 3552542,76 грн.

Тобто, з урахуванням внесених до статутного капіталу коштів, відчуження учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 частин належної йому частки у статутному капіталі Товариства у загальному розмірі 200000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю відповідає положенням чинного законодавства України, зокрема, ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України.

Наведене, відповідно, є підставою для затвердження нового розподілу часток статутного капіталу, згідно якого вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 95,74% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства; вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства.

З огляду на таке, відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині рішень, що прийняті по першому питанню порядку денного.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

По другому питанню порядку денного на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року прийнято рішення: Збільшити розмір статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до 9000000 гривень 00 копійок зі зміною розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства.

По третьому питанню порядку денного на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року прийняті рішення:

1. Затвердити новий розподіл часток статутного капіталу Товариства:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства.

- вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства.

2. Встановити, що учасники Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язані внести у повному обсягу свої вклади до статутного капіталу Товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Товариства.

Місцевим господарським судом було зазначено, що, з урахуванням положень ст.ст. 11, 64 Закону України "Про господарські товариства" ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", та оскільки Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року, оформленим Протоколом № 13/10, зокрема, визначено, що учасники Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язані внести у повному обсягу свої вклади до статутного капіталу Товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Товариства, то невнесення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїх вкладів до статутного капіталу Товариства є підставою для виключення таких учасників зі складу Товариства, а не для визнання недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства.

Судова колегія зазначає, що наведені висновки суду першої інстанції є такими, що у даному випадку не впливають на дійсність або недійсність рішення загальних зборів Учасників ТОВ "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, з огляду на наступне.

Приписами ст. 144 ЦК України встановлено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про господарські товариства» збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 7.7. Статуту ТОВ «РАВ» в редакції 2009 року Товариство має право за рішенням Загальних Зборів учасників та у випадках, передбачених законодавством України, змінювати/збільшувати або зменшувати/ розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення всіма учасниками своїх вкладів у повному обсязі.

Тобто, у даному випадку, підлягає з'ясуванню та обставина, чи було учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 в повному обсязі внесено свій вклад до статутного капіталу товариства. Наведені обставини не були з'ясовані судом першої інстанції, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Як зазначалось, у 2007 році ОСОБА_4 були здійснені наступні внески до статутного капіталу: 02.11.2007 року - 46000,00 грн., 30.11.2007 року - 600200 грн., 03.12.2007 року - 400000 грн., 07.12.2007 року - 87000 грн. Також, з наявної в матеріалах справи банківської виписки вбачається, що ОСОБА_4 у період з 28.10.2008 року по 19.05.2010 року було внесено до статутного капіталу ТОВ «РАВ» 3552542,76 грн.

Тобто, до прийняття Загальними зборами позивача рішення, оформленого протоколом від 19 травня 2010 року, учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 не було внесено в повному обсязі свій вклад до статутного капіталу товариства та станом на 19.05.2010 року статутний капітал позивача в розмірі 4700000,00 грн. не було сформовано в повному обсязі. А саме, статутний капітал не формовано на 14257,24 грн.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що учасником позивача ОСОБА_4, до прийняття Загальними зборами позивача рішення, оформленого протоколом від 19 травня 2010 року, було в повному обсязі внесено свій вклад в розмірі 4700000 грн.

Невнесення учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 у повному обсязі частки до статутного капіталу даного товариства підтверджені наявними у справі банківськими виписками та банківськими квитанціями за період з 2007 року по 19.05.2010 року.

Тобто, з огляду на встановлені обставини та положення чинного законодавства, оскільки учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 його частка статутного капіталу у повному обсязі внесена не була, то прийняте Загальними зборами позивача рішення, оформленого протоколом від 19 травня 2010 року щодо збільшення статутного капіталу товариства є таким, що прийнято в порушення ст.144 Цивільного кодексу України та ст.7.7 Статуту ТОВ " РАВ".

Як зазначалось, третьою особою-2 було зазначено про розбіжності щодо відомостей про внесені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошові кошти та про те, що 03.09.2011 року ОСОБА_5 в повному обсязі своєї частки в розмірі 25% статутного капіталу; відповідачем було повідомлено, що згідно банківської виписки, учасником товариства ОСОБА_5 було внесено до статутного капіталу товариства 2150000,00 грн.

Такі посилання до уваги не приймаються, оскільки у даному випадку збільшення статутного капіталу можливо лише в разі внесення вкладів в повному обсязі. Судом встановлено, що учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 до прийняття Загальними зборами позивача рішення, оформленого протоколом від 19 травня 2010 року не було внесено у повному обсязі частки до статутного капіталу даного товариства. З огляду на таке, обставини внесення або невнесення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 грошових коштів до статутного капіталу товариства не впливають на обставини порушення при проведенні загальних зборів від 19 травня 2010 року положень ст.144 Цивільного кодексу України та ст.7.7 Статуту ТОВ " РАВ".

Наведені судом обставини порушення вимог Закону та установчих документів, а саме, ст.144 Цивільного кодексу України та ст.7.7 Статуту ТОВ "РАВ", під час проведення загальних зборів ТОВ «РАВ» від 19 травня 2010 року, є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на наведених загальних зборах, в частині збільшення розміру статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Оскільки рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «РАВ», оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, є недійсним з урахуванням викладених вище обставин, то, відповідно, відсутні підстави для затвердження нового розподілу часток у зв'язку з таким збільшенням.

Також, оскільки рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «РАВ» є недійсним, то є недійсним і встановлення прийнятим на зазначених Загальних зборах рішення про те, що учасники Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язані внести у повному обсягу свої вклади до статутного капіталу Товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Товариства.

З огляду на викладене, судова колегія робить висновок про те, що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, в частині рішень, прийнятих по другому та третьому питанням порядку денного, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

По четвертому питанню порядку денного на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року прийняті рішення про:

1. Зміну одноособового виконавчого органу управління Товариства, тобто Директора, на колегіальний - Дирекцію.

2. Дирекція складається з Генерального директора та фінансового директора.

3. Дирекція очолюється Генеральними директором.

4. Повноваження Дирекції та її членів визначається Статутом Товариства.

5. Переведення ОСОБА_8 з посади директора ТОВ "РАВ" на посаду Генерального директора ТОВ "РАВ" з 20 травня 2010 року.

6. Призначення на посаду фінансового директора ТОВ "РАВ" ОСОБА_5 з 20 травня 2010 року.

Відповідно до приписів статті 60 Закону України "Про господарські товариства" та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" 19 травня 2010 року був наявний кворум, який надавав право приймати рішення з питань порядку денного, оскільки відповідно до Протоколу № 13/10 на зборах присутній учасник Товариства ОСОБА_4, який в сукупності володіє 100% голосів.

Судовою колегією не встановлено та з матеріалів справи не вбачається будь-яких обставин, які б надавали підстави вважати рішення Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України.

Крім того, підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих по четвертому питанню порядку денного, позивачем не заявлено.

З огляду на таке, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

По п'ятому питанню порядку денного на Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 19 травня 2010 року прийняті рішення про Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами, пов'язаними зі зміною складу учасників, розміром статутного капіталу та виконавчого органу управління, та уповноваження Генерального директора Товариства вчинити усі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства і подання необхідної інформації та документів у відповідні державні органи.

Судова колегія зазначає, що з урахуванням рішень, прийнятих по першому питанню порядку денного, які, як встановлено судом, відповідають вимогам чинного законодавства України, та які стосуються відступлення ОСОБА_4 часток статутного капіталу позивача на користь громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також визначення розміру часток учасників з урахуванням такого відступлення, були наявними підстави для внесення до статуту змін, пов'язаних зі зміною складу учасників та виконавчого органу управління, та уповноваження Генерального директора Товариства вчинити усі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства і подання необхідної інформації та документів у відповідні державні органи.

Щодо ж прийнятого рішення про Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами в частині розміру статутного капіталу, судова колегія зазначає, що, оскільки рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «РАВ» є недійсним, то, відповідно, відсутні підстави для внесення до Статуту товариства відповідних змін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, в частині рішень, прийнятих по п'ятому питанню порядку денного, є такими, що підлягають задоволенню в частині прийнятого рішення про Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами в частині розміру статутного капіталу.

Для визнання недійсним інших рішень, прийнятих по п'ятому питанню порядку денного, підстав не вбачається, та, відповідно, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Іншими позовними вимогами у даній справі є визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту.

Як зазначалось, згідно пункту 1.7. Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року, Учасниками товариства є: громадянин України ОСОБА_4 (п. 1.7.1.), громадянин України ОСОБА_5 (п. 1.7.2.), громадянин України ОСОБА_7 (п. 1.7.3.).

Прийняття до складу учасників ТОВ "РАВ" громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було зумовлено відступленням на їх користь учасником Товариства ОСОБА_4 частин належної йому частки у статутному капіталі Товариства у розмірах по 100000 гривень 00 копійок кожному, що становить по 2,13% статутного капіталу Товариства згідно поданої заяви.

За висновками суду, ОСОБА_4, як учасник ТОВ "РАВ", у відповідності до вимог Закону розпорядився частинами належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "РАВ", що, відповідно, є підставою для прийняття до складу учасників ТОВ "РАВ" громадянина України ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_7.

З огляду на таке, підстав для визнання недійсними підпунктів 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту у наведеній редакції, не вбачається.

Пунктом 7.3 Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року, визначено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників у Товаристві створюється статутний капітал у розмірі 9000000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Як встановлено судом, оскільки учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 його частка статутного капіталу у повному обсязі внесена не була, то прийняте Загальними зборами позивача рішення, оформлене протоколом від 19 травня 2010 року щодо збільшення статутного капіталу товариства є таким, що прийнято в порушення ст.144 Цивільного кодексу України та ст.7.7 Статуту ТОВ " РАВ", що і стало підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах, в частині збільшення розміру статутного капіталу.

До того ж, судом задоволені позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, в частині прийнятого рішення про Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами в частині розміру статутного капіталу.

З огляду на таке, відсутні правові підстави для внесення змін до статуту товариства щодо створення статутного капіталу у розмірі 9000000,00 грн.

Зазначені порушення норм чинного законодавства України при прийнятті відповідних змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" не можуть бути усунені іншим шляхом, ніж визнання їх у судовому порядку недійсними.

З огляду на викладене, пункт 7.3. Статуту ТОВ "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, щодо створення статутного капіталу у розмірі 9000000,00 грн., підлягає визнанню недійсним .

Відповідно до п. 7.4. Статуту ТОВ "РАВ" у відповідній редакції, статутний капітал Товариства поділений на частки, розмір яких за згодою Учасників визначається відповідно до вартості вкладів кожного Учасника оцінених у гривнях, та розподіляється наступним чином:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000,00 грн., що становить частку у розмірі 50,00 % статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000,00 грн., що становить частку у розмірі 25,00 % статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000,00 грн., що становить частку у розмірі 25,00 % статутного капіталу Товариства.

Оскільки рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «РАВ», оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, є недійсним з урахуванням встановлених судом обставин, то, відповідно, відсутні підстави для затвердження нового розподілу часток у зв'язку з таким збільшенням.

Разом з тим, відступлення учасником ТОВ «РАВ» ОСОБА_4 частин належної йому частки у статутному капіталі Товариства у загальному розмірі 200000 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є підставою для затвердження нового розподілу часток статутного капіталу, згідно якого:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 95,74% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 100000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу Товариства.

З огляду на таке, пункт 7.4 статті 7 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, є недійсним в частині:

- визначення вкладу ОСОБА_5 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.;

- визначення вкладу ОСОБА_7 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.

- визначення часток учасників, що визначені в процентному співвідношенні від статутного капіталу Товариства.

За таких обставин, позовні вимоги про визнання недійсним статуту ТОВ "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту, підлягають частковому задоволенню в частині внесених змін:

1. до пункту 7.3 статті 7 Статуту;

2. до пункту 7.4 статті 7 Статуту в частині:

- визначення вкладу ОСОБА_5 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.;

- визначення вкладу ОСОБА_7 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.

- визначення часток учасників, що визначені в процентному співвідношенні від статутного капіталу Товариства.

Позивач у даній справі звернувся до суду також з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" №1 від 02 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту.

Як встановлено судом, 02 вересня 2011 року проведено Загальні збори учасників ТОВ "РАВ", оформлені Протоколом № 1.

У Протоколі № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" від 02 вересня 2011 року зазначено, що на зборах присутні ОСОБА_7 - учасник, який володіє 25% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4 - учасник, який володіє 50% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5 - учасник, який володіє 25% Статутного капіталу Товариства.

На зазначених Загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" від 02 вересня 2011 року прийняті рішення щодо: Погодження відступлення (продаж) учасником Товариства ОСОБА_5 належної йому частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 25%, що становить 2500000 гривень 00 копійок іншому учаснику Товариства ОСОБА_7 за ціною 1000 гривень 00 копійок; затвердження у зв'язку з таким відступленням нового розподілу часток статутного капіталу Товариства; викладення Статуту ТОВ "РАВ" в новій редакції та затвердження його в новій редакції, у зв'язку з прийняттям рішення про відступлення (відчуження) ОСОБА_5 належної йому частки в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_7; зобов'язання виконавчого органу Товариства організувати проведення державної реєстрації змін та видати необхідні довіреності. Також, були прийняті рішення з питань щодо звільнення з посади та призначення на посаду Фінансового директора товариства.

Як зазначалось та як встановлено судом, є недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, в частині, зокрема, затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства, згідно якого вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства.

Судом встановлена також і недійсність статуту ТОВ «РАВ» в частині визначення вкладу ОСОБА_5 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн. та в частині визначення вкладу ОСОБА_7 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.

За висновками суду, є недійсними положення Статуту щодо визначення часток учасників, що визначені в процентному співвідношенні від статутного капіталу Товариства, та згідно яких вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства.

Тобто, під час проведення Загальних зборів учасників ТОВ «РАВ», оформлених протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року, було порушено вимоги установчих документів зазначеного товариства щодо визначення розміру часток учасників товариства, які брали участь на зазначених Загальних Зборах.

Частиною 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що наведені порушення статуту ТОВ «РАВ», наявність яких встановлені судом, щодо визначення розміру часток учасників товариства, які брали участь на зазначених Загальних Зборах, безпосередньо впливають на результати голосування щодо рішень, прийнятих на загальних зборах.

Так, відповідно до положень п. 10.4 Статуту ТОВ «РАВ» учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у Статутному капіталі Товариства.

Тобто, внаслідок врахування на Загальних зборах учасників ТОВ «РАВ», оформлених протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року, кількості голосів учасників відповідача, яка не відповідає положенням установчих документів, таке порушення вплинуло на прийняття загальними зборами рішень.

З огляду на викладене, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформлені протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року.

Як зазначалось, 07 вересня 2011 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією проведено реєстрацію Статуту ТОВ "РАВ", затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими Протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Господарського кодексу України статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.

Оскільки, як встановлено судом, є недійсними в повному обсязі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформлені протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року, в тому числі, і щодо рішень про затвердження нової редакції Статуту, то, відповідно, відсутні правові підстави для внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" на підстави рішень Загальних зборів, які є недійсними.

За таких обставин, позовні вимоги про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" №1 від 02 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про відсутність порушення спірними рішеннями Загальних зборів ТОВ «РАВ» прав та охоронюваних законом інтересів позивача у даній справі - ОСОБА_4.

Статтями ст. 1, 92 Конституції України встановлено, що Україна є правовою державою та виключно законами України визначається, зокрема, правовий режим власності.

Також, принцип законності, віднесений статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Таким чином, формування статутного капіталу товариства, зокрема, його збільшення, визначено Законом, який підлягає дотриманню у будь-якому випадку та всіма учасниками відповідних правовідносин. Дотримання законодавства безумовно входить до сфери інтересів учасників таких правовідносин та підлягає захисту.

За висновками Конституційного Суду України, наведеними у рішенні по справі N 1-10/2004, яким надано офіційне тлумачення поняттю "охоронюваний законом інтерес", це поняття у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту.

Тобто, з урахуванням наведених положень Основного та спеціального законодавства, а також офіційного тлумачення понять, недотримання учасниками відповідних правовідносин вимог закону є порушенням їх охоронюваних законом інтересів, яке підлягає захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, колегія апеляційного суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013р. у справі № 910/5213/13 підлягає скасуванню.

З огляду на встановлені судом обставини, у даній справі підлягає прийняттю нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013р. у справі № 910/5213/13, згідно вимог якої позивач просив суд повністю задовольнити його позовні вимоги, підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам, сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає відшкодуванню на його користь з відповідача в частині задоволених вимог апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013р. у справі № 910/5213/13 - задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013р. у справі № 910/5213/13 - скасувати.

Прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, в частині:

1. Збільшення розміру статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до 9000000 гривень 00 копійок зі зміною розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства;

2. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу Товариства, згідно якого вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4500000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 50,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_5 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства, вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2250000 гривень 00 копійок, що становить частку у розмірі 25,00% статутного капіталу Товариства;

3. Встановлення, що учасники Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов'язані внести у повному обсягу свої вклади до статутного капіталу Товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу Товариства;

4. Затвердження нової редакції статуту Товариства з внесеними змінами, пов'язаними з розміром статутного капіталу.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме:

1. до пункту 7.3 статті 7 Статуту;

2. до пункту 7.4 статті 7 Статуту в частині:

- визначення вкладу ОСОБА_5 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.;

- визначення вкладу ОСОБА_7 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.

- визначення часток учасників, що визначені в процентному співвідношенні від статутного капіталу Товариства.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ", оформлені протоколом № 1 від 02 вересня 2011 року.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" №1 від 02 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: п.п 1.7.2., 1.7.3. п. 1.7 ст. 1 Статуту, п. 7.3., 7.4 ст. 7 Статуту.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВ" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ЄДРПОУ 35534074) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 3441,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1720,5 грн.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Повний текст постанови складено та підписано 09.10.2013 року

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.