Ухвала суду № 34086407, 14.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/1916/13вих.№916/13/1657

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (вх.суду№2-372/13 від 11.10.2013р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі №916/1916/13

За позовом: GRAINLINE TRADING LTD

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: RG Management S.A.

про: стягнення 551056,20 доларів США

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013р. за вх.суду№2-372/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі №916/1916/13 в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі №916/1916/13 та відмовити GRAINLINE TRADING LTD у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заявником до заяви на надано документів з яких вбачається, що П.І. Бушняк є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн".

Крім того слід зазначити, що згідно ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку (п.8.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р.).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. по справі №916/1916/13 надійшла до суду 11.10.2013р. в той час, як судове рішення по справі №916/1916/13 від 30.09.2013р. набрало чинності лише 14.10.2013р. тобто до набрання рішенням чинності.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБРІЗ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №5/17-1711-2011 від 05.07.2011р. підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 7408,62грн., сплачений за платіжним дорученням №489 від 10.10.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 112-114, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. у справі №916/1916/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (68800, Одеська область, м. рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 22478794) судовий збір у сумі 34410/тридцять чотири тисячі чотириста десять/грн. сплачений за платіжним дорученням №489 від 10.10.2013р.,

Додаток на 18 аркушах та конверт.

Суддя Власова С.Г.