Ухвала суду № 34086406, 14.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.10.2013 р. справа № 908/2169/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Малашкевича С. А. Манжур В.В., Москальової І.В. Максименко Г.П. Перепечин В.Л. - представник за дов.; Мороз Є.О. - представник за дов.;розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 29.08.2013 р.у справі№ 908/2169/13 (суддя: Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут», м. Дніпропетровськдо відповідача: проВідкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2013р. у справі № 908/2169/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/6691/13 від 09.10.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Кододової О.В. та зайнятістю судді Радіонової О.О. в іншому судовому засіданні, змінено колегію суддів, та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Манжур В.В., Москальова І.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, позивач виконав.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів стосовно предмету спору та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя на 13.11.2013р. о 13 год. 30 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду акт звірки (складений та підписаний уповноваженими особами), з вказаннями за якою залізничною квитанцією (накладною, рахунком, на яку суму тощо) була поставлена продукція за договором поставки № 20/2011/1177 від 01.06.2011р.; докази відсилки відповідачу рахунків і податкових накладних на виконання вказаного договору; один примірник акту звірки направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду довідку головного бухгалтера про надходження продукції (сірчаної кіслоти) за договором № 20/2011/1177 від 01.06.2011р. та про стан її оприбуткування та оплати (докази такої оплати надати суду); акт звірки з позивачем по виконанню цього договору.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова