Ухвала суду № 34086393, 11.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" жовтня 2013 р.Справа №916/2606/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" , м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2; код ЄДРПОУ 33507295)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники

від кредитора: Пінчук Ю.А.;

від боржника: не з'явився;

присутні: арбітражні керуючі Колмикова Т.О., Степанов О.Ю.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ" (далі ПАТ АКБ «Київ») звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (далі ТОВ „ФФС") за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., посилаючись на наявність безспірних грошових вимог в сумі 109 339 649,99 грн., які не забезпечені заставою згідно рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012р. у справі №5-9/17-47-2011.

Ухвалою від 27.09.2013р. (т. 1 а.с. 1-2) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду, зобов'язано арбітражного керуючого Колмикову Т.О., кандидатуру якої було обрано судом з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України на Офіційному веб-порталі „Судова влада України" з урахуванням територіальності, спеціалізацій за видами економічної діяльності та формою власності боржника, надати заяву на участь у справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень р. У111 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на первісний від 25.09.2013р. та повторний від 26.09.2013р. запити суду у порядку, визначеному п.4 6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано довідки від 26.09.2013р., відповідно до яких не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

01.10.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про участь у справі про банкрутство (т.1 а.с.51), в якій зазначено, що вона згодна на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ „ФСС"; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у розумінні ст. 1, п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р. (т. 1 а.с. 52), диплома про вищу освіту від 30.06.2007р. (т. 1 а.с. 53), довідку про присвоєння ідентифікаційного коду (т.1 а.с.65), договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №40/39-0009 від 10.02.2013р. (т.1 а.с. 54-57); довідку про завантаженість арбітражного керуючого (т. 1 а.с. 58-63), де зазначено про участь арбітражного керуючого у 25 справах, у 8 з яких продовжує виконувати обов'язки.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „АКБ „Київ" просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.

01.10.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Степанова О.Ю. , копія якої міститься у матеріалах справи (т.1 а.с.86-87) з проханням призначити його розпорядником майна боржника, яка повернута судом без розгляду ухвалою від 09.10.2013р. (т.1 а.с.84-85), оскільки подання заяв арбітражними керуючими про призначення до господарського суду положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 не передбачено.

Боржник у засідання суду не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце проведення судового засідання 11.10.2013р., про що свідчить реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області за 30.09.2013р., копія якого міститься у матеріалах справи (т.1 а.с.88)

Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.10.2013р., сформованому господарським судом (т.1 а.с.91-92) ТОВ „ФФС" зареєстровано 27.04.2005р., ідентифікаційний код 33507295, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР 10005518621, місцезнаходження м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб.№29, керівник Кузнецов Олексій Георгійович, засновник ДП „Транспортно-експедиційний центр" м. Одеса, вул. Приморська,49.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №5-9/17-47-2011 від 17.04.2012р. (т.1 а.с. 8-11) стягнуто з ТОВ "ФФС" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" 90000000 (дев'яносто мільйонів) грн. - заборгованості за кредитом, наданим боржнику за Генеральним договором №005/10 від 26.02.2010р.; 30866913, 99грн.заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 256611, 11грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 517393, 23 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по процентам, 25500 грн. -державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 25.06.2012р. видано наказ (т.1 а.с.12).

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служба України ВП №33439301 від 16.07.2012р. (т. 1 а.с. 13) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду.

Відповідно до іпотечних договорів від 26.02.2010р. (т.1 а.с.14-34) іпотека, предметом якої є земельна ділянка площею 0,9375 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзька,1 та майнові права на житловий комплекс „Гагарін Плаза 2" у вигляді приміщень, за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька,1 забезпечує вимоги іпотекодержателя за Генеральним договором №005/10 про здійснення кредитування від 26.02.2010р.

Згідно висновку про вартість майна (т.1 а.с.34-35), оцінка якого проведена ТОВ „Реноме Груп" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 23.09.2011р. №12492/11) 15.07.2013р. з рецензією, проведеною ПП „Золотий Лев" (т.1 а.с.36), ринкова вартість вказаної земельної ділянки та майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва складає 11 553 000 грн.

Таким чином не забезпеченими заставою є вимоги заявника до боржника у сумі 109 339 649,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 23.07.2013р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка визначена у розмірі 1147 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012р., складає 344 100 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Грошовим зобов'язанням, за положенням цієї ж статті є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника у сумі 120 892 649,99 грн., які не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна із встановленням розміру оплати його послуг та джерел сплати, зобов'язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи положення ч.10 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його Прикінцевих та перехідних положень з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр"). Вказане оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк .

У ч.1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) України.

Розглянув заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О., оцінивши навантаження результати та ефективність роботи (задоволення вимог кредиторів у справах) та місцезнаходження, суд дійшов висновку про здатність Колмикової Т.О. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна, враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Колмикової Т.О. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду йому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора за згодою останнього (т.1 а.с.90) у відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи відсутність у положеннях Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень ініціюючого кредитора на подання пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна, покладення на суд у встановленому ст. 114 цього Закону визначення такої кандидатури, суд відмовляє ПАТ „АКБ „Київ" у задоволенні клопотання про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В. При цьому суд зазначає, що заяви вказаного арбітражного керуючого та документів для розгляду його кандидатури не надано, а згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражному керуючому Патерилову В.В. на Офіційному веб-порталі „Судова влада України" визначено територіальну спеціалізацію Харківський апеляційний округ, тоді як заява про порушення справи про банкрутство ТОВ „ФФС" розглядається господарським судом Одеської області в Одеському апеляційному окрузі.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2; код ЄДРПОУ 33507295).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2; код ЄДРПОУ 33507295) у сумі 109 339 649, 99 грн.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ"

подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2; код ЄДРПОУ 33507295).

6.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2; код ЄДРПОУ 33507295), арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) №85 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3098610722).

7.Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2294 грн. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", шляхом авансування суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, внесення наступних авансових платежів кожного першого числа, що слідує за оплаченими місяцями.

8.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

10.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 02.12.2013р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 02.12.2013р.;

- дату попереднього засідання суду 11.12.2013р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 11.12.2013р. о 10.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966

Зобов'язати надати:

боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; установчі документи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; баланси за І та 11 квартали 2013р.; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів.

розпорядника майна: повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторам; реєстр вимог кредиторів; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати боржнику, до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Приморського районного суду м. Одеси, Одеського окружного адміністративного суду, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Другого ВДВС у Приморському районі ОМУЮ, першої Одеській нотаріальної контори, другої Одеської нотаріальної контори, третьої Одеської нотаріальної контори, четвертої Одеської нотаріальної контори, п'ятої Одеської нотаріальної контори, шостої Одеської нотаріальної контори, сьомої Одеської нотаріальної контори, Одеського МРЕВ 1 у відповідності до вимог ч. 16 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Грабован Л.І.