Ухвала суду № 34086222, 14.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 920/1004/13

Суддя господарського суду Сумської області, Н.П. Лугова, розглянувши матеріали справи № 920/1004/13, порушеної за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нова Водолага, Харківська область, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод", м. Суми, про стягнення 101 645 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2013 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 37053194) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 100 111 грн. 90 коп. основного боргу, 1 966 грн. 58 коп. - 3% річних, 100 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 2043,57 грн. судового збору.

Вказаним рішенням суду також було вирішено питання про повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в розмірі 680 грн. 43 коп., сплачений відповідно до квитанції № k14/U/18 від 30.05.2013 року.

При винесенні рішення від 27.08.2013 року у справі № 920/1004/13 судом допущено описку, зокрема після тексту рішення перед підписом судді помилково зазначено іншу дату складання повного тексту рішення, а саме: 28.07.2013 року, замість: 28.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Якщо в судовому засіданні проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання). Відповідна позначка має вміщуватися в тексті рішення до підпису судді (підписів суддів) і мати такий вигляд: "Повне рішення складено (дата)". ( Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Враховуючи вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", суд за власною ініціативою виправляє описку та викладає в рішенні від 27.08.2013 року позначку «Повне рішення складено (дата)» в наступній редакції: «Повне рішення складено 28.08.2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в позначці «Повне рішення складено (дата)» та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 37053194) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 100 111 грн. 90 коп. основного боргу, 1 966 грн. 58 коп. - 3% річних, 100 грн. 11 коп. інфляційних нарахувань та 2043,57 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в розмірі 680 грн. 43 коп., сплачений відповідно до квитанції № k14/U/18 від 30.05.2013 року.

Повне рішення складено 28.08.2013 року.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова