Рішення № 34086071, 07.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/15092-2012 07.10.13За позовом Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

до відповідача 1: Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited)

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Грєхова О. А.

судді Бондарчук В.В.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко А.В. - представник за довіреністю

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited) (відповідач1) на користь ДАК «Укрмедпром» акцій емітованих ПАТ «Полтавський завод медичного скла» у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654375,05 грн. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» (відповідач2) списати акції емітовані ПАТ «Полтавський завод медичного скла» у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654 375,05 грн. з рахунку у цінних паперах № 003123, відкритому на ім'я компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited) на рахунок у цінних паперах № 003066 відкритий ДАК «Укрмедпром».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-53/15092-2012, розгляд справи призначено на 12.11.2012 року.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року зупинено провадження у справі до 13.05.2013 року для належного повідомлення про розгляд справи відповідача 1.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-53/15092-2012 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у зв'язку з поверненням судді Грєхової О.А. з відпустки, справу № 5011-53/15092-2012 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 03.06.2013 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.06.2013 року.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 05.08.2013 року.

17.07.2013 року до Господарського суду м. Києва надійшов лист Міністерства юстиції України від 11.07.2013 року, в якому повідомлялось про виконання судового доручення шляхом передачі судових документів (ухвали про призначення розгляду справи) Посольством України в Мексиці Посольству Белізу. Таким чином, відповідач 1 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання 05.08.2023 року його представник не прибув, витребуваних судом доказів та відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 05.08.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Грєхова О.А., судді: Бондарчук В.В., Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 05.08.2013 призначено розгляд справи на 16.09.2013.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2013 з'явився, через канцелярію суду подав документи на виконання ухвали суду від 05.08.2013 та клопотання про витребування доказів у відповідача 2. Своє клопотання позивач обґрунтував необхідністю з'ясування питання щодо наявності акцій емітованих ПАТ Полтавський завод медичного скла" на рахунку відкритому на ім'я Компанії "Строк Холдінгс Лімітед" відповідачем 2.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач 1 та відповідача 2 в засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 05.08.2013 не виконали, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання останніми вимог ухвали суду від 05.08.2013 перешкоджає вирішенню спору по суті та необхідністю витребувати додаткові докази по справі господарський суд ухвалою від 16.09.2013 відклав розгляд справи на 07.10.2013.

28.09.2013 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла виписка про стан рахунків у цінних паперах №301473-ВZ220003123 станом на 26.09.2013 та повідомлення про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2013 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1 та 2 в засідання суду не з'явилися.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 07.10.2013 року відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» була створена на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 № 897 «Про подальше реформування медичної і мікробіологічної промисловості» (далі - Постанова №897) шляхом передачі до її статутного капіталу майна державних підприємств, визначених у Додатку № 1, а також пакету акцій акціонерних товариств, що перебували у державній власності.

Відповідно до пунктів 2, 5 Постанови №897, засновником ДАК «Укрмедпром» є держава в особі Міністерства охорони здоров'я України, яке за погодженням з Фондом державного майна України (далі - ФДМУ) затвердило Статут ДАК «Укрмедпром» 04.08.2000 року.

Згідно з п. 7 Постанови №897 ФДМУ в місячний термін повинен був передати до статутного фонду Компанії пакети акцій акціонерних товариств, які перебувають у державній власності, зокрема, 25% відсотків простих іменних акцій + 1 акція ВАТ «Полтавський завод медичного скла» (код ЄДРПОУ 00480945).

18.08.2000 року ФДМУ та ДАК «Укрмедпром» підписали Акт № 347 прийому-передачі до статутного капіталу ДАК «Укрмедпром» 25% відсотків простих іменних акцій + 1 акція (що складає 13087501 шт.) номінальною вартістю 654375,05 грн., емітованих ВАТ «Полтавський завод медичного скла».

Згідно з Додатком № 2 до Постанови №897 та Акту №347 від 18.08.2000 року було внесено відповідні зміни до реєстру власників іменних цінних паперів (акцій), емітованих ВАТ «Полтавський завод медичного скла». Згідно офіційних даних, розміщених на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», ВАТ «Полтавський завод медичного скла» змінено найменування на ПАТ «Полтавський завод медичного скла».

Відповідно до наказу МОЗ України від 28.11.2006 року № 230-0 найменування ДАК «Укрмедпром» було змінено на ДАК «Держмедпром» і цим же наказом було затверджено Статут ДАК «Держмедпром» у новій редакції, у якому зазначалось, що Компанія є державною акціонерною компанією, утвореною відповідно до Постанови №897.

27.02.2008 року ДАК «Держмедпром» в особі свого представника було укладено з ТОВ «Укр-Інвест» договір доручення № Б08-94 на відчуження 13087501 шт. акцій, емітованих ВАТ «Полтавський завод медичного скла» і того ж числа ДАК «Держмедпром» в особі його представника, за участю ТОВ «Укр-Інвест» та ТОВ «Торговий Дім «Біоніка» було укладено Договір купівлі-продажу № Б08-94/1, за яким 13087501 шт. акцій, емітованих ВАТ «Полтавський завод медичного скла», було відчужено на користь ТОВ «Торговий Дім «Біоніка» за ціною 670000,00 грн.

В наступному, ТОВ «Торговий Дім «Біоніка», на підставі Договору № 158-08/12Б-1 купівлі-продажу цінних паперів від 14.03.2008 року здійснило подальше відчуження 13087501 шт. акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла» на користь компанії «Сторк Холдінгс Лімітед», яке на даний час утримує їх у відповідача 2.

04.11.2008 року найменування ДАК «Держмедпром» було знову змінено на ДАК «Укрмедпром» на підставі наказу МОЗ України від 18.09.2008 року № 202-0, статуту ДАК «Укрмедпром» в редакції від 22.09.2008 року та наказу МОЗ України від 04.11.2008 року № 250-0.

ДАК «Укрмедпром» оскаржило в судовому порядку дії представника щодо відчуження акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла» шляхом подання позову до Господарського суду Харківської області (справа 39/127-09 (11/31-08)) про визнання недійсними договорів щодо відчуження акцій, оскільки дані акції є державною власністю та мають спеціальний правовий режим, який передбачає особливий порядок реалізації такого майна, що виключає можливість його відчуження ДАК «Укрмедпром», а тому, таке відчуження є незаконним.

Постановою Вищого господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 39/127-09 (11/31-08) задоволено позов ДАК «Укрмедпром» в повному обсязі та визнано недійсними: Договір доручення № Б08-94 від 27.02.2008 року, укладений між ДАК «Укрмедпром» та ТОВ «Укр-Інвест», Договір купівлі-продажу № 08-94/1 цінних паперів від 27.02.2008 року, а саме - акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла», укладений між ТОВ «Торговий дім «Біоніка» та ДАК «Укрмедпром» за участі ТОВ «Укр-Інвест», а також Договір купівлі-продажу № 158-08/12Б-1 цінних паперів від 14.03.2008 року, а саме - акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла», укладений між ТОВ «Торговий дім «Біоніка» та компанією «Сторк Холдінгс Лімітед» за участю ПАТ «Перший Інвестиційний Банк».

Таким чином, оскільки Договір купівлі-продажу № 158-08/12Б-1 цінних паперів від 14.03.2008 року, а саме - акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла», укладений між ТОВ «Торговий дім «Біоніка» та компанією «Сторк Холдінгс Лімітед» за участю ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» визнано недійсним в судовому порядку і відповідне судове рішення набрало законної сили, позивач, як власник акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла» має право на витребування свого майна від особи, яка без достатньої правової підстави володіє ним.

Однак, станом на момент розгляду справи Сторк Холдінгс Лімітед не повернула ДАК «Укрмедпром» акції ВАТ «Полтавський завод медичного скла».

Таким чином, компанія Сторк Холдінгс Лімітед без належної правової підстави володіє акціями ВАТ «Полтавський завод медичного скла» у кількості 13087501 шт.

Як стало відомо ДАК «Укрмедпром» з матеріалів справи № 39/127-09 (11/31-08), 13087501 шт. акцій ВАТ «Полтавський завод медичного скла» зберігаються компанією «Сторк Холдінгс Лімітед» на рахунку у цінних паперах № 003123, відкритому у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк».

Згідно зі ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Статтею 1212 Цивільногот кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного за недійсним правочином та витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Згідно зі ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Як передбачено ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 388 Цивільного кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як зазначив позивач та встановлено судом, спірні акції вибули з володіння ДАК «Укрмедпром» не за волею ДАК «Укрмедпром», оскільки представник ДАК «Укрмедпром» відчужив акції з перевищенням повноважень та без жодних правових підстав.

Також, при вирішенні спору суд враховує, що згідно зі ст. 397 Цивільного кодексу України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Згідно зі ст. 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідач 2 є фактичним володільцем майна, яке набуте відповідачем 1 без достатньої правової підстави, що встановлено у відповідному рішенні суду (ПостановаВищого господарського суду від 31.01.2012 року у справі № 39/127-09 (11/31-08), його володіння майно є неправомірним.

З огляду на норму ст. 399 Цивільного кодексу україни, право володіння припиняється у разі, зокрема, витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

Також, ст. 400 Цивільного кодексу України передбачено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork holdings limited) на користь ДАК «Укрмедпром» акцій емітованих ПАТ «Полтавський завод медичного скла» у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654375,05 грн. та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» списати акції емітовані ПАТ «Полтавський завод медичного скла» у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654 375,05 грн. з рахунку у цінних паперах № 003123, відкритому на ім'я компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork holdings limited) на рахунок у цінних паперах № 003066 відкритий ДАК «Укрмедпром» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, відповідач 2 є володільцем спірного майна - акцій у бздокументарній формі за дорученням відповідача 1, в його діях відсутні вина у виникненні спору, відтак, відшкодування понесених позивачем судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача 1 і повному обсязі, оскільки саме його неправильні дії спричинили звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited) (Беліз Марін Тауерс, оф. 303, Ньютаун, Берек, м. Беліз, реєстраційний № 67,540) на користь Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 120; код ЄДРПОУ 31106596) акції, емітовані ПАТ «Полтавський завод медичного скла» (код ЄДРПОУ 00480945) у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654375,05 грн.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 6, код ЄДРПОУ 26410155) списати акції, емітовані ПАТ «Полтавський завод медичного скла» (код ЄДРПОУ 00480945) у кількості 13087501 шт. номінальною вартістю 654 375,05 грн. з рахунку у цінних паперах № 003123 відкритому на ім'я Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited) (Беліз Марін Тауерс, оф. 303, Ньютаун, Берек, м. Беліз, реєстраційний № 67,540) на рахунок у цінних паперах № 003066, відкритий Державною акціонерною компанією «Укрмедпром» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 120; код ЄДРПОУ 31106596) в Акціонерному товаристві «КБ «Союз» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4, ЄДРПОУ 35574578, МФО 380515).

4. Стягнути з Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Stork Holdings Limited) (Беліз Марін Тауерс, оф. 303, Ньютаун, Берек, м. Беліз, реєстраційний № 67,540) на користь Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 120; код ЄДРПОУ 31106596) 14160,50 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят гривень 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.10.2013.

Головуючий суддя О.А.Грєхова

Судді: В. В. Бондарчук

О. М. Ярмак