Рішення № 34086044, 11.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 Справа № 908/2608/13

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2608/13

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Підприємства "Інвастарт" Запорізької обласної громадської організації "Спілка екстремальних видів спорту", м. Запоріжжя,

про стягнення 6400,05 грн. основного боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьміна С.Ю. (довіреність № 4096/27 від 18.06.2013р., юрисконсульт 1 категорії Концерну "Міські теплові мережі");

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району з позовом про стягнення з відповідача: Підприємства "Інвастарт" Запорізької обласної громадської організації "Спілка екстремальних видів спорту" 6400,05 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р. не виконав в повному обсязі свого обов'язку щодо оплати за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 6400,05 грн. Просить стягнути з відповідача 6400,05 грн. заборгованості.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005р., "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., умов договору № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/84/13 та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.09.2013р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України суд за клопотанням позивача продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи в межах цього строку на 11.10.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів.

01.10.2013р. на адресу суду від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшов лист № б/н/01-12 від 01.10.2013р., в якому останнє зазначає, що договір оренди нежитлового приміщення № 1161/11 від 01.09.2004р., укладений між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО № 11» та Колективним підприємством інвалідів зі слуху "Інвастарт", є дійсним станом на теперішній час. В підтвердження зазначеного Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради додав до листа копію вищезазначеного договору оренди разом з додатковими угодами до цього договору.

В судовому засіданні 11.10.2013 р. був присутній лише представник позивача, за його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11.10.2013р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались на юридичну адресу відповідача, вказану в позовній заяві (вул. Новокузнецька, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69118).

Проте вищезазначені ухвали повернулися на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає».

Дана адреса станом на 20.08.2013 р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи, відповідач на час розгляду спору судом не виключений з цього реєстру.

Враховуючи положення ст. 64 ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Крім того, ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи також надсилались відповідачу на адресу, зазначену в договорі № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006р., а саме: вул. Горького, буд. 4 «А», м. Запоріжжя, 69063).

Проте вищезазначені ухвали також повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 11.10.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.09.2006 р. між Колективним підприємством інвалідів зі слуху "Інвастарт" (далі - споживач, відповідач по справі) та Концерном "Міські теплові мережі" (далі - теплопостачальна організація, позивач по справі) в особі директора філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району укладено договір № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 3.2.6. договору передбачений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Згідно з п. п. 6.1. - 6.3. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ); акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Відповідно до п. 6.6.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Згідно з п. 6.6.2. договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 01 вересня 2006р. і діє до 01 вересня 2007р.

Згідно з п. 10.2. договору він припиняє свою дію у випадках:

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін.

Відповідно до п. 10.4. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1., якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Матеріали справи свідчать, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6400,05 грн. за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р.

З матеріалів справи вбачається, що теплова енергія за даним договором постачалась на нежитлове приміщення загальною площею 87,3 кв. м, яке знаходиться за адресою: вул. Новокузнецька, буд. 15-А в м. Запоріжжя.

Згідно документів, що надійшли на адресу суду від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, вищезазначене приміщення знаходиться в оренді у відповідача по справі відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1161/11 від 01.09.2004р., який є дійсним станом на теперішній час.

Також з наданих в судовому засіданні 11.10.2013р. представником позивача копій документів, а саме: листа Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради № 5409/05 від 26.09.2013р. та додаткової угоди від 14.10.2011р. до договору оренди нежитлового приміщення № 1161/11 від 01.09.2004р., вбачається, що строк дії зазначеного договору оренди продовжений строком на 5 років.

Таким чином, відповідач за спірний період, заявлений позивачем до стягнення, знаходився в орендованому приміщенні та споживав теплову енергію.

Згідно наданих позивачем письмових пояснень теплове навантаження на опалення житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Новокузнецька, буд. 15-А в м. Запоріжжя дорівнює 253557 Ккал/год. Житловий будинок обладнано приладом обліку теплової енергії, який обчислює теплову енергію на потреби опалення, як житлового фонду так і нежитлових приміщень.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 2 від 14.01.2009р. до договору теплопостачальна організація відпускає в поточному році споживачу теплову енергію в гарячій воді в обсягах приєднане (максимальне) теплове навантаження в тому числі на потреби опалення складає 0,005481 Гкал/год.

Факт постачання теплової енергії відповідачу за спірний період підтверджується актом № 34/1 від серпня 2012р. готовності до опалювального періоду житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Новокузнецька, буд. 15-А.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 6400,05 грн., про що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії:

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2012р. - на суму 75,88 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2012р. - на суму 784,67 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 29.12.2012р. - на суму 1329,68 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2013р. - на суму 1382,42 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 28.02.2013р. - на суму 1335,79 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2013р. - на суму 1123,33 грн.;

акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2013р. - на суму 368,28 грн.

На підставі актів позивачем виписано рахунки на оплату від 31.10.2012р., 30.11.2012р., 29.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 31.03.2013р., 30.04.2013р.

Акти та рахунки на оплату за спірний період направлялися на юридичну адресу відповідача поштою разом із супровідним листом № 634/07 від 27.05.2013 р., що підтверджується копією опису вкладення від 27.05.2013р. та фіскального чеку № 3789 від 27.05.2013р.

Акти за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року відповідачем не підписувалися і не поверталися позивачу та жодних заперечень до них відповідач не надав, тому відповідно до положень п. 6.6.2. договору акти вважаються погодженими.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 6400,05 грн. не погашена.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.3. договору споживач не здійснив оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6400,05 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6400,05 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Підприємства "Інвастарт" Запорізької обласної громадської організації "Спілка екстремальних видів спорту" (вул. Новокузнецька, 15-А, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 24904344) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 6400,05 грн. (шість тисяч чотириста грн. 05 коп.) основного боргу за теплову енергію та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.10.2013 р.