Рішення № 34086007, 07.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 жовтня 2013 року Справа № 913/1730/13

Провадження №11/913/1730/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Луганського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Луганськ

про стягнення 7 646 054 грн. 07 коп.

судова колегія у складі суддів:

головуючий суддя - Москаленко М.О.

суддя - Вінніков С.В.

суддя - Секірський А.В.

секретар судового засідання Губарева М.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Цибулін І.М., довіреність № 613 від 01.10.2012

від відповідача - Герасименко О.О., довіреність № 308 від 12.02.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 3984117 грн. 42 коп., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 3297109 грн. 96 коп., боргу з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 58185 грн. 86 коп., пені у розмірі 248907 грн. 97 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 8080 грн. 56 коп. та 3 % річних у сумі 49652 грн. 30 коп. за договором про постачання електричної енергії №16 від 01.08.2006.

В обґрунтування вимог позову позивач послався на положення п. 3.4, п. 6.21 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі за текстом - Правила).

Відповідно до вказаних норм якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду). Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку мас не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0.4 кВ) та З місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта. У разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку, електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

За доводами позивача вказану вимогу відповідачем виконано не було, тому на підставі п. 6.21 Правил з 01.11.2012 обсяг спожитої електричної енергії відповідача розраховувався, виходячи з навантаження його електроустановок на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів. За таких обставин позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 3984117 грн. 42 коп., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 3297109 грн. 96 коп., борг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 58185 грн. 86 коп., пеню у розмірі 248907 грн. 97 коп., інфляційні нарахування у розмірі 8080 грн. 56 коп. та 3 % річних у сумі 49652 грн. 30 коп.

Письмовим відзивом від 12.07.2013 № 1/05-1212 на позовну заяву (том справи 1, а.с. 63 - 67) та додатковими письмовими поясненнями по суті спору відповідач проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на такі обставини:

- у відповідності до п.3.2. СОУ 603-30019801--050:2008 (Правила технічної експлуатації магістральних газопроводів) магістральний газопровід - технологічний комплекс, що функціонує як єдина система та до складу якого входить нитка (кілька ниток) газопроводу з усіма об'єктами і спорудами, пов'язаними з нею (ними) єдиним технологічним процесом, яким здійснюють транзитне, міждержавне, міжрегіональне постачання транспортного товарного природного газу споживачам (до складу об'єктів магістрального газопроводу належать головні та лінійні компресорні станції);

- електропостачання Дар'ївського промислового майданчика Луганського ЛВУМГ виконано згідно проекту, розробленого ВНІПІТРАНСГАЗ в 1982 році згідно технічних умов "Донбасенерго" № 19-13/10437 від 29.12.1981; основне завдання електропостачання - забезпечення роботи високовольтного приводу газоперекачувальної станції: електродвигуни СТД-4000, потужністю 4000 кВт при напрузі живлення 10 кВ. сумарною потужністю 52000 кВт і річним споживанням електроенергії 625000 кВт/год. Проект розроблений з умов, що компресорна станція за ступенем надійності відноситься до споживачів 1-ї категорії і тому вимагає живлення від двох незалежних джерел енергії;

- у 2009 році електропостачання компресорної станції було переведено на введення №6 ЗРУ КС-За із залишенням вводів №1 і №2 в резерві, про що було повідомлено листом Луганського ЛВУМГ № 11/624 від 31.03.2009; вводи №1 і №2 включаються в роботу тільки у разі проведення прокручувань агрегатів і коли проводяться роботи на трансформаторі ТЗ силами Краснодонського філії ТОВ "ЛЕО", а також для можливого пуску станції в роботу;

- позивач був повідомлений листом № 11/624 від 31.03.200 про те, що введення №1 і №2 не працюють і перебувають у резерві та включені були за замовленням ТОВ "ЛЕО", для чого навантаження було переведено з введення №6 на введення №1;

- Луганське ЛВУМГ повідомило Позивача про неможливість заміни трансформаторів струму ТПОЛ 1500/5 на ТПОЛ 50/5 листами №1 1-2738 від 05.12.2012, № 11-2853 від 24.12.2012, № 1/14-46 від 09.01.2013, №1/14- 95 від 15.01.2013, на які відповіді не отримало.

Дослідивши обставини справи, надані докази у їх сукупності, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників сторін у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

Між позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладений договір № 16 від 01.08.2006 про постачання електричної енергії (далі за тестом - договір) (а.с. 12 - 16), відповідно до умов пункту 1.1 якого відповідач зобов'язався постачати позивачеві електричну енергію для забезпечення потреб електричних установок позивача загальною приєднаною потужністю 65561, 72 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно до додатків до договору, а позивач зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

У відповідності до п.3.2. СОУ 603-30019801--050:2008 (Правила технічної експлуатації магістральних газопроводів) магістральний газопровід - технологічний комплекс, що функціонує як єдина система та до складу якого входить нитка (кілька ниток) газопроводу з усіма об'єктами і спорудами, пов'язаними з нею (ними) єдиним технологічним процесом, яким здійснюють транзитне, міждержавне, міжрегіональне постачання транспортного товарного природного газу споживачам (до складу об'єктів магістрального газопроводу належать головні та лінійні компресорні станції).

Згідно п. 3.27. СОУ 60.3-30019801-050:2008 особлива група електроспоживачів - Група обладнання, що виділяється зі складу електроспоживачів першої і другої категорій, безперебійна робота яких необхідна для забезпечення нормальної роботи технологічного обладнання протягом обмеженого часу або безаварійної зупинки виробництва з метою відвернення загрози життю людей, вибухів, пожежі пошкодження основного обладнання.

За вимогами п. 11.1.5. СОУ 60.3-30019801-050:2008 живлення електроспоживачів об'єктів транспортування газу повинно бути виконано з врахуванням їх категорійності, за надійністю електропостачання (Додаток М - у якому компресорні станції магістральних газопроводів відносяться до Першої категорії згідно Правил улаштування електроустановок.

Відповідно до додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії», «Перелік струмоприймачів» у відповідача як Споживача встановлено режим роботи його струмоприймачів - «Цілодобово, без вихідних», тобто 720 годин при 30-денному календарному місяці, та 744 годин при 31-денному. На приєднаннях «Ввод №1» лічильник SL 7000 № 53079252, та «Ввод №2» лічильник SL 7000 №53079256 встановлено трансформатори струму ТПОЛ-10 1500/5.

Умовами договору не передбачено, що площадки «Ввод №1» лічильник SL 7000 № 53079252 та «Ввод №2» лічильник SL 7000, де встановлені трансформатори струму ТПОЛ-10 1500/5, мають якийсь інший період роботи або працюють лише в аварійному режимі за необхідності.

Згідно з вказаними умовами договору та положеннями п. 1.5.17 Правил улаштування електроустановок (далі за текстом - ПУЕ) мінімальне робоче навантаження струму повинно становити не менш ніж 5% номінального струму лічильника у вторинній обмотці трансформаторів в струму.

Відповідно до п. 3.4. Правил користування електричною енергією якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо Завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).

Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку мас не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0.4 кВ) та З місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта.

Згідно до п. 6.21. Правил користування електричною енергією у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду ), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Відповідно до технічних даних трансформаторів струму, з урахуванням п. 1.5.17 ПУЕ та роз'ясненням НКРЕ від 01.03.2006 №05-39-11/1057, мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку становить 888542 кВт/год (при 30-ти денному розрахунковому періоді - 720 год) та 918160 кВт/год (при 31 денному розрахунковому періоді - 744 год).

Споживання електричної енергії на зазначених приєднаннях відповідача («Ввод №1» лічильник SL 7000 № 53079252 та «Ввод №2» лічильник SL 7000 №53079256) у травні та червні 2013 року (два розрахункові періоди підряд) відповідно до актів про використану електричну енергію, наданих відповідачем, склало 0 кВт (том справи 2, а.с. 87-88). Виходячи з цього, робоче навантаження струму становить значно менше, ніж передбачено п. 1.5.17 ПУЕ.

Позивачем відповідачеві було виписано та надано 20.07.2012 акт вимогу щодо заміни трансформатору струму на інші з коефіцієнтом трансформації, що відповідає фактичному навантаженню. Зазначені положення було винесено щодо приєднань «Ввод №1» лічильник SL 7000 № 53079252 та «Ввод №2» лічильник SL 7000 №53079256.

Термін приведення у відповідність за актом від 20.07.2012 - 3 місяці (відповідно до абз. 3 п. 3.4 Правил) - з 01.08.2012 по 31.10.2012 (оскільки розрахунковим періодом відповідно до додатку «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» є саме з 1 числа звітного місяця по 1 число наступного місяця).

У визначений вказаним актом термін відповідач не здійснив заміну трансформатору струму.

Відповідно до акту про використану електроенергію за період з 01.11.2012 по 01.12.2012 обсяг електричної енергії у точках обліку склав 1838761 кВт. - з них 1777084 кВт як навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку в порядку ті. 6.21. Правил за приєднаннями Ввод № 1 та Ввод № 2 по 888542 кВт та 888542 кВт відповідно, (розраховано відповідно до вищенаведених формул).

Згідно з положеннями п. 6.21 Правил обсяг спожитої електричної енергії розраховувався, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів. З урахуванням цього Споживачу було надано два рахунки за спожиту електричну енергію від 03.12.2012 №0016/11/1 за розрахунковий період 01.11.2012 по 01.12.2012 на суму 1973828,21 грн. та від 03.01.2013 № 0016/12/1 за період з 01.12.2012 по 01.01.2013 на суму 2010289,21 грн.

Розраховуючи вартість спожитої відповідачем електричної енергії, позивач виходив з таких даних:

- відповідно до акту про використану електроенергію за період з 01.12.2012 по 01.01.2013 обсяг електричної енергії у точках обліку склав 1878819 кВт, з них 1800890 кВт як навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку в порядку п. 6.21 Правил за приєднаннями Ввод № 1 та Ввод № 2 894790кВт та 906100 кВт відповідно (894790кВт = (1500 * 0,05 * 10 * 3 * 744 * 0,95/ уі3) - 23370 =918160 -23370 довідковою 23370 спожито за показами приладу обліку за вводом №1; 906100 кВт = (1500 * 0,05 * 10 * 3 * 744 * 0,95/ Vij - 12060 = 918160 - 12060; довідковою 12060 спожито за показами приладу обліку за вводом №2).

26.11.2012 відповідач платіжним дорученням № 4705 сплатив постачальнику електроенергії 71423,77 грн. за рахунком № 0016/12/1/п1, який відповідачем було отримано 01.11.2012.

За рахунком № 0016/10/1/и 1 в рахунок передплати на жовтень 2012 року відповідач сплатив 71797,73 грн., при цьому в жовтні 2012 року фактично спожив електроенергії на суму 48362,16 грн. (рахунок № 0016/10/1.) Різниця між предоплатою 71797,73 грн. та фактичним споживанням 48362,16 грн. становить 23435,57 грн. Ця різниця - 23435,57 грн. - перейшла в рахунок передплати наступних періодів, що відображено у рахунку 0016/12/1 /пі.

01.02.2013 представниками ТОВ «ЛЕО» та Луганського ЛПУ МГ було проведене обстеження електроустановок Дар'ївської ГКС. Рекомендації ТОВ «ЛЕО» за фактом обстеження були викладені листом від 05.02.2013 № 01-34/2/616.

Як встановлено судом, електропостачання Дар'ївського промислового майданчика Луганського ЛВУМГ виконано згідно проекту, розробленого ВНІПІТРАНСГАЗ в 1982 році, згідно технічних умов "Донбасенерго" № 19-13/10437 від 29.12.1981. Основне завдання електропостачання - це забезпечення роботи високовольтного приводу газоперекачувальної станції: електродвигуни СТД-4000, потужністю 4000 кВт при напрузі живлення 10 кВ. сумарною потужністю 52000 кВт і річним споживанням електроенергії 625000 кВт/год. Проект розроблений з урахуванням того, що компресорна станція за ступенем надійності відноситься до споживачів 1-ї категорії і тому вимагає живлення від двох незалежних джерел енергії.

Електропостачання Дар'ївського промислового майданчика здійснюється за чотирма вводами від ПЛ-110 кВ (повітряної лінії) "Краснодон-1", "Краснодон-2", від яких живляться трансформатори ТРДН №1-№4. Вводи №1 і №2 живлять ЗРУ - 10 кВ. (закритий розподільчий пристрій) компресорної станції. За технологією від ЗРУ-10 кВ. компресорної станції живиться основне енергетичне обладнання промислового майданчика (електроприводні ГПА, КТП АВО газу, котельня, насосна 2-го підйому та ін.). Саме відповідно до проектної документації на вводах №1 і №2 встановлені трансформатори струму ТПОЛ-10 1500/5 (копія проекту наявна у матеріалах справи - том справи 2, а.с. 68 - 76).

У 2009 році електропостачання компресорної станції було переведено на введення №6 ЗРУ КС-За із залишенням вводів №1 і №2 у резерві. Про вказаний резерв позивача було повідомлено листом Луганського ЛВУМГ № 11/624 від 31.03.2009, що позивачем у справі не спростовується.

Вводи №1 і №2 включаються в роботу тільки у разі проведення прокручувань агрегатів і коли проводяться роботи на трансформаторі ТЗ силами Краснодонського філії ТОВ "ЛЕО", а також для можливого пуску станції в роботу.

01.02.2013 комісією в складі уповноважених представників сторін у справі проведено спільне обстеження електроустановок ГКС і встановлено, що обладнання ГКС знаходиться в справному стані і готове у будь-який час включитися в роботу за командою диспетчера ПАТ "УКРТРАНСГАЗ". Позивачем визнано помилковою думку про необхідність заміни трансформаторів струму, що відображено в листі ТОВ "ЛЕО" № 01-34/2/616 від 05.02.2013 (том справи 1, а.с. 116). Як зазначено у вказаному листі, у разі запуску ГКС трансформатори струму 50/5 не витримають пускових струмів, що призведе до їх пошкодження.

В подальшому пломбами ТОВ "ЛЕО" було опломбовано вводи №1 і №2 у відключеному стані і при необхідності включення КС в роботу було вирішено проводити розпломбування вводів №1 і №2, а розрахунок за використану електроенергію проводити окремими рахунками.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами електричної енергії - юридичними особами та фізичними особами (крім населення), регламентуються Правилами.

Відповідно до положень абзацу 2 п. 3.1 Правил розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встанов люються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.

Відповідно до приписів ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати іншій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як свідчать матеріали справи, між відповідачем як Постачальником та позивачем як Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії , згідно з яким відповідач зобов'язався постачати електроенергію, а позивач - споживати та оплачувати її вартість та здійснювати інші передбачені договором платежі.

Як встановлено судом та зазначено вище, електроустановки Луганського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» ПАТ «Ук ртрансгаз» відносяться до першої категорії стосовно забезпечення надійності елект ропостачання та мають бути забезпечені електричною енергією від двох незалежних взаємнорезервуючих джерел живлення.

Проектною документацією передбачена наявність резервних електроустановок.

Саме відповідно до проектної документації на вводах № 1 і № 2 встановлені трансформатори струму ТПОЛ-10 1500/5 (копія проекту наявна у матеріалах справи - том справи 2, а.с. 68 - 76).

Відповідно до ПУЕ 1.2.18 забезпечення роботи ГКС від двох незалежних джерел живлення обов'язково.

Таким чином, дані вводи повинні знаходитись під напругою. Відповідно до п. 3.1 Правил облік встановлюється відповідно до вимог ПУЕ та проектних рі шень.

Як вбачається з наданої відповідачем до матеріалів справи технічної документації, встановлення трансформаторів струму на приєднаннях СШ1 та СШ2 50/5 призведе до виникнення технологічного порушення у спожи вача 1 категорії.

Відповідно до п. 3.4. Правил користування електричною енергією якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).

Споживання електричної енергії на зазначених приєднаннях відповідача («Ввод №1» лічильник SL 7000 № 53079252 та «Ввод №2» лічильник SL 7000 №53079256) у травні та червні 2013 року (два розрахункові періоди підряд) відповідно до актів про використану електричну енергію, наданих відповідачем, склало 0 кВт. Виходячи з цього, робоче навантаження струму становить значно менше, ніж передбачено п. 1.5.17 ПУЕ.

Виходячи з того, що споживання відповідачем електричної енергії протягом року є нерівномірним, до правовідносин сторін у справі не підлягають застосуванню наведені вище положення п. 3.4 щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку.

01.02.2013 комісією в складі уповноважених представників сторін у справі проведено спільне обстеження електроустановок ГКС і встановлено, що обладнання ГКС знаходиться в справному стані і готове у будь-який час включитися в роботу за командою диспетчера ПАТ "УКРТРАНСГАЗ". Позивачем визнано помилковою думку про необхідність заміни трансформаторів струму, що відображено в листі ТОВ "ЛЕО" № 01-34/2/616 від 05.02.2013 (том справи 1, а.с. 116). Як зазначено у вказаному листі, у разі запуску ГКС трансформатори струму 50/5 не витримають пускових струмів, що призведе до їх пошкодження.

В подальшому пломбами ТОВ "ЛЕО" було опломбовано вводи №1 і №2 у відключеному стані і при необхідності включення КС в роботу було вирішено проводити розпломбування вводів № 1 і № 2, а розрахунок за використану електроенергію проводити окремими рахунками.

Таким чином, п. 3.4 Правил застосований позивачем у справі до правовідносин з відповідачем безпідставно.

Крім того, застосована позивачем під час розрахунку вартості електричної енергії формула відноситься до чотирьохпроводної трьохфазної мережі. Вказана формула позивачем застосована необґрунтовано, без урахування фактичних даних технічної документації відповідача та умов укладеного сторонами договору.

Під час прийняття рішення у справі суд враховує також наявність Протоколу засідання комісії ІЦ від 10.09.2013 № 145 у складі, зокрема, уповноважених представників відділу НРЕ у Луганській області, Інспекції держенергонагляду. Відповідно до вкзааного Протоколу визнано акт-вимогу щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів від 20.07.2012 б/н таким, що був складений ТОВ "ЛЕО" безпідставно, а відповідний розрахунок обсягу спожитої електричної енергії - складеним з порушенням вимог п. 3.4 та п. 6.21 Правил.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні у повному обсязі з віднесенням на позивача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні 07.10.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 14.10.2013.

Головуючий суддя М.О. Москаленко

Судді С.В. Вінніков

А.В. Секірський