Рішення № 34086006, 14.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2013р. Справа № 905/6420/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер»,

ЄДРПОУ 32900322, м.Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод»,

ЄДРПОУ 00191035, м.Макіївка

про стягнення 120878 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Субботіна А.Ю. - по дов.

від відповідача: Батура А.М.-заст. нач. від.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер», м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 120878 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 111825 грн. 60 коп., інфляція в сумі 166 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8886 грн. 38 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу №627/12 від 20.07.2011р., специфікацію №1 від 20.07.2011р., додаткову угоду №1 від 22.09.2011р., видаткову накладну №999 від 03.11.2011р., претензію №818 від 31.07.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №7038/14 від 11.10.2013р., в якому підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 111825 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

20.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ясинівський коксохімічний завод», м.Макіївка (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапласт» (продавець) був підписаний договір купівлі - продажу №627/12, за умовами якого продавець зобов'язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, надалі товар. Найменування та кількість товару узгоджується сторонами в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору ціна товару за одиницю та загальна його вартість обумовлюється сторонами в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.4.1 договору купівлі - продажу №627/12 вказаний в даному договорі товар поставляється в строки та на умовах, які обумовлюються додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору. Момент переходу права власності на товар, який реалізується від продавця до покупця, здійснюється у відповідності з умовами поставки.

Договір набирає чинності з дати підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011р., а за невиконаними зобов'язаннями до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.8.1 договору №627/12 від 20.07.2011р.).

Сторонами договору було підписано специфікацію №1 до договору №627/12 від 20.07.2011р., в якій узгоджено найменування товару, а саме: понтон двопоплавковий стеклопластиковий ТУ У В.2.5-25.2-32900322-004:2008, 2011 року випуску, у кількості 40 штук на загальну суму 286376,00 грн., ПДВ - 57275,20 грн. Також, у вказаній специфікації сторони визначили умови та строк поставки товару, порядок його оплати.

22.09.2011р. сторони підписали додаткову угоду №1 до договору №627/12 від 20.07.2011р., згідно якої назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапласт» було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер» на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 11.08.2011р.

Відповідно до наданої до матеріалів справи видаткової накладної №999 від 03.11.2011р. позивачем відповідачу за договором №627/12 від 20.07.2011р. був переданий товар на суму 111825,60 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №627/12 від 20.07.2011р. з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.3 договору №627/12 від 20.07.2011р. встановлено, що оплата за кожну партію товару проводиться покупцем в гривнях, шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця на умовах, вказаних в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з умовами специфікації №1 встановлено наступний порядок оплати: передплата 50%, інші 50% на протязі 10 банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 111825 грн. 60 коп. за договором №627/12 від 20.07.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію за період з 18.11.2011р. по 28.02.2013р. в сумі 166 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8886 грн. 38 коп. за період з 18.11.2011р. по 04.09.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та інфляції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №7038/14 від 11.10.2013р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 111825,60 грн. Одночасно, заперечень проти стягнення трьох процентів річних та інфляції відповідачем не надано.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 120878 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 111825 грн. 60 коп., інфляція в сумі 166 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8886 грн. 38 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 120878 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 111825 грн. 60 коп., інфляція в сумі 166 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8886 грн. 38 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (86110 Донецька обл, м.Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, 5; ЄДРПОУ 00191035; р/р 26002198009101 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Донецьк, МФО 335593; р/р 26007301525027 у філії «ЦГО ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької обл.», МФО 334516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер» (91047 м.Луганськ, вул.Гастелло, 39Б; ЄДРПОУ 32900322; р/р 2600601008519 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганську, МФО 304289) заборгованість в сумі 120878 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 111825 грн. 60 коп., інфляція в сумі 166 грн. 49 коп. та три проценти річних в сумі 8886 грн. 38 коп. , судовий збір в сумі 2417 грн. 57 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер» (91047 м.Луганськ, вул.Гастелло, 39Б; ЄДРПОУ 32900322; р/р 2600601008519 у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луганську, МФО 304289) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 799 грн. 18 коп.

В судовому засіданні 14.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина