Рішення № 34085996, 10.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2155/13

Провадження № 6/913/2155/13

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 35 895 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Алексєєв С.С., дов. № 758 від 11.04.2013;

від відповідача - Касторних В.І., дов. б/н від 08.01.2013;

- Ушаков А.О., дов. № 117 від 09.10.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 35 895 грн. 00 коп., згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2013 у справі № 913/2155/13 ДП «Одеська залізниця» за супровідним листом від 23.09.2013 № НЮ-14/1416 надало належним чином засвідчену копію комерційного акту АА № 048811/213 від 30.04.2013 з відміткою у розділі «Є» станції призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці.

Суд прийняв до розгляду надані ДП «Одеська залізниця» документи та долучив їх до матеріалів справи.

Відповідачем до суду надано супровідний лист від 10.10.2013 з відповідними додатками до нього, серед яких і довідка про фінансовий стан ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська», за якою останній просить суд зменшити розміру штрафних санкцій до 14 358 грн. 00 коп., тобто до двох провізних плат.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані та, зокрема, зазначає, що за 2012 рік чистий прибуток ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська» дорівнює 36 500 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти використовуються товариством для покриття непередбачених виробничих витрат, а саме: на термінові ремонти виробничого обладнання та устаткування, інших основних засобів товариства, на виплати робітникам у разі виробничого травматизму, як передбачено діючим законодавством. Так, у разі стягнення штрафних санкцій в сумі 35 895 грн. 00 коп., у відповідача не буде достатньо коштів для забезпечення потреб виробничої необхідності. На підтвердження викладених обставин, відповідач надав документи, які підтверджують фінансовий стан товариства.

Представник позивача у судовому засіданні проти зменшення розміру штрафу заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 зі станції Ровеньки Донецької залізниці ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська» - відповідач у справі, здійснило відправлення вагону № 67873232 за накладною № 50999416 на станцію призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці вантажоодержувачу - ДП «Ізмаїльський Морський Торговий Порт».

30.04.2013 при прибутті вагону на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було проведено переважування маси вантажу у вагоні, відправленому за вказаною накладною.

За результатами переважування встановлено, що фактична вага вантажу у вагоні № 67873232 не відповідає заявленій у супровідній накладній, а саме виявлено, що маса нетто складає 63 400 кг, замість 70 800 кг, що на 7 400 кг менше, ніж визначено у накладній.

Переважування здійснено за участю представників станції і за результатами складено акт загальної форми № 601/ваги від 30.04.2013 і комерційний акт АА № 048811/213 від 30.04.2013.

Крім цього, невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні на станції призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці, що зафіксовано в комерційному акті АА № 048811/213/31 від 30.04.2013 в розділі «Є», де зазначено, що при перевірці вантажу - різниці проти цього акту не виявилось.

Оскільки відповідачем був припущений факт невірного зазначення у накладній маси вантажу, позивач нарахував штраф відповідно до положень ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України у сумі 35 895 грн. 00 коп., який просить стягнути на свою користь.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд зменшити розмір штрафу до 14 358 грн. 00 коп., тобто до двох провізних плат.

Оцінивши матеріали справи та доводи відповідача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч. 3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Як зазначено в ст. 6 глави 1 Статуту залізниць України (далі - Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту Мінтрансом затверджені Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

В даному випадку, 26.04.2013 зі станції Ровеньки Донецької залізниці ТОВ «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська» - відповідач у справі, здійснило відправлення вагону № 67873232 за накладною № 50999416 на станцію призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці вантажоодержувачу - ДП «Ізмаїльський Морський Торговий Порт».

Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

30.04.2013 при прибутті вагону на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було проведено переважування маси вантажу у вагоні, відправленому за вказаною накладною.

За результатами переважування встановлено, що фактична вага вантажу у вагоні № 67873232 не відповідає заявленій у супровідній накладній, а саме виявлено, що маса нетто складає 63 400 кг, замість 70 800 кг, що на 7 400 кг менше, ніж визначено у накладній.

Переважування здійснено за участю представників станції і за результатами складено акт загальної форми № 601/ваги від 30.04.2013 і комерційний акт АА № 048811/213 від 30.04.2013.

Переважування здійснювалося на справних 150 - тонних вагонних вагах.

В той же час, в комерційному акті АА № 048811/213 зазначено, що навантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів, без поглиблень, маркування не порушене, течі вантажу не має. В технічному відношенні вагон справний. Переважування здійснювалося двічі.

Відповідно до відмітки в розділі «Є» комерційного акту АА № 048811/213/31 від 30.04.2013 станції призначення - Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці, зазначено, що при перевірці вантажу - різниці проти цього акту не виявилось.

Правилами перевезень вантажів, а саме п. 1.1. розділу 4 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (z0861-00) (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) (z0763-11), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі - Правила 24.06.2011 за № 765/19503), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 2.2, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих правил. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правил приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, визначається відправником.

Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п. 2.3 "Правил оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503, своїм підписом підтверджує представник відправника. Так, правильність внесених відомостей до вищевказаної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника.

Пунктом 22 "Правил видачі вантажів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5083, передбачено, що перевірка маси вантажу на станції призначення провадиться, як правило, таким самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

Так, згідно Правил перевезення вантажів, пункту 4, розділу 28 "Правил складання актів" (зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855), комерційного акту контрольне переважування маси вантажу у спірних вагонах проводилось на 150-тонних вагонних вагах, тобто таким же самим способом, яким цю масу було визначено на станції відправлення.

При цьому, невідповідність маси вантажу у вказаному вище вагоні була підтверджена при повторному переважуванні на станції призначення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту (п. 3.23 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 за № 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" (зі змінами та доповненнями).

Згідно ст. 24 Статуту, вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно із п. 5.5 розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503 (далі - Правила 24.06.2011 за № 765/19503), якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України.

Як було наведено вище, факт невірного зазначення відомостей в накладній зафіксований комерційним актом АА № 048811/213 від 30.04.2013.

В той же час, стаття 118 Статуту залізниць України передбачає відповідальність для вантажовідправника не за ту чи іншу кількість вантажу, невідповідність якого виявлено між даними супровідних документів та даними, отриманими при фактичному переважуванні цього вантажу, а лише за сам факт виявлення такої невідповідності.

Разом з цим, статтею 122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно накладної № 50999416 провізна плата на вагон становить 7 179 грн. 00 коп., у зв'язку з чим сума штрафу складає 35 895 грн. 00 коп. (7 179 х 5 = 35 895).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач належним чином довів законність та обґрунтованість своїх позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій слід зазначити наступне.

У застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Але, відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлюється загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Так, пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи з норм діючого законодавства та обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафних санкцій до 14 358 грн. 00 коп. (2 провізних плати).

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача штраф в сумі 14 358 грн. 00 коп., в решті вимог відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила вимоги чинного цивільного законодавства в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 118 та 122 Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Ровеньківська», м. Ровеньки Луганської області, вул. 12 грудня, буд. 50А, код 38047595, на користь:

- Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 01073828, в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничний перевезень», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, код 26139824, штраф в сумі 14 358 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 14.10.2013.

Суддя Т.А. Василенко