ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/17115/13 08.10.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" Київської області
до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 51531,16 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Клименко О.С.,
від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 0229 від 6 липня 2012 р., згідно умовами якого він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом січня-липня 2013 року електричну енергію, заборгувавши йому 49155,22 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 403,46 грн., пеню 1972,48 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 6 липня 2012 р. між позивачем як правонаступником Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" та відповідачем укладено договір № 0229 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - щомісячно оплачувати вартість використаної електричної енергії, для визначення її обсягів подавати звіти про використану електричну енергію.
Строк дії договору відповідно до умов п. 9.4 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2012 р. та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, актами контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 14 січня 2013 р., 12 квітня 2013 р., 26 червня 2013 р., 19 липня 2013 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом січня-липня 2013 року електричної енергії вартістю 69010,32 грн., а також оплати відповідачем спожитої електричної енергії у розмірі 19855,10 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 49155,22 грн. боргу (69010,32-19855,10), 403,46 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1972,48 грн. передбаченої п. 4.2.1. договору пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Чалого, 3, код 05422987) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 49155,22 грн. боргу, 403,46 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1972,48 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 34085876, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17115/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: