Ухвала суду № 34085821, 11.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3840/13

11.10.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія

"Добробут"

про стягнення 4 196,15 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 196,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва №910/3840/13 від 10.04.2013 позов задоволено повністю.

26.04.2013 на виконання рішення суду видано наказ.

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2013 № ВП №38674105.

Згідно резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва скаргу передано судді Мельнику В.І. для вирішення питання щодо її прийняття, у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є у відпустці.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу № 910/3840/13 передано судді Літвінової М.Є. для розгляду скарги на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Як передбачено ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що постанова відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийнята 05.07.2013, однак скарга на вказані дії державного виконавця подана позивачем до суду 16.09.2013, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку скаржником не додано до скарги та не викладено у ній, хоча у останньому абзаці скарги ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" зазначає, що дізналося про порушення своїх справ 06.09.2013.

Згідно із п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду та залишається без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" залишити без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова