Ухвала суду № 34085778, 10.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 р. Справа № 909/647/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства "Комунальник-Т" (вих. №323 від 16.09.13; вх. №9032/13 від 17.09.13) про розстрочку виконання рішення суду, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

до відповідача:Комунального підприємства "Комунальник-Т"

вул. Галицька, 41, м.Тисмениця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 45893 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Тиханський Р.М. - представник,

(довіреність № 01/109-02/2-1 від 25.01.13);

від відповідача (заявника): Попадинець П.О. - юрист, (довіреність 337, від 27.09.13);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Комунального підприємства "Комунальник-Т" про стягнення 45893 грн. 64 коп.

На виконання рішення суду 13.08.13 видано наказ № 962 про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Комунальник-Т" на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" - заборгованості в сумі 45893(сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 64 коп. та 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

17.09.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява комунального підприємства "Комунальник-Т" вих.№323 від 16.09.13 (вх.№9032/13), у якій останній просить суд розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище та наявність заборгованості перед іншими підприємствами.

Ухвалою господарського суду від 18.09.13 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.13.

Ухвалою господарського суду від 27.09.13 відкладено розгляд заяви на 10.10.13.

10.10.13 представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду від 26.07.2013 року на 8 місяців, а саме з жовтня 2013 року по травень 2014 року включно; в обґрунтування заяви посилається на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: важкий фінансовий стан КП "Комунальник-Т" та відсутність на даний час достатніх коштів у підприємства для оплати наявної заборгованості.

На підтвердження зазначених вище обставин заявником долучено фінансовий звіт підприємства, акти звіряння розрахунків, з яких вбачається, що крім заборгованості перед позивачем, КП "Комунальник-Т" має заборгованість перед: НАК «Нафтогаз» - 167205 грн. 75 коп., ПТФ «Електрон» - 18147 грн. 48 коп., ПП Коперським В.І. - 5113 грн. 01 коп., Антимонопольним комітетом - 18000 грн., КП «Івано-Франківськводоекотехпром» - 326385 грн. 86 коп.

Також в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу на те, що боржник вживає заходів щодо виконання рішення суду від 26.07.2013 року по справі № 909/647/13, а саме, станом на час розгляду заяви, заборгованість відповідача зменшилась і становить 41893 грн. 64 коп. - 5 вересня КП «Комунальник -Т» сплатило ПАТ «Івано-Франківськцемент» заборгованість в сумі 4000 грн.; даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 28978802.

Представник відповідача стверджує, що боржнику цілком реально виконати рішення суду шляхом розстрочки, доказом чого є гарантійний лист № 336 виданий міським головою 10 жовтня 2013 року.

Ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до арешту рахунків підприємства та паралізує його діяльність, що створить надзвичайну санітарно-епідеміологічну ситуацію в місті Тисмениця, оскільки КП "Комунальник-Т" є єдиним комунальним підприємством міста з надання комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечує щодо розстрочки виконання рішення, проте письмових заперечень на заяву боржника суду не надав, доказів що невиконання рішення суду відразу, а саме сплати відповідачем заборгованості в сумі 41893 грн. 64 коп. може призвести до припинення діяльності підприємства суду не надав.

Розглянувши заяву, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд вважає, вимоги заявника обгрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, засновником Комунального підприємства "Комунальник-Т" є Тисменицька міська рада; КП "Комунальник-Т" - єдине на території м. Тисмениця надає комунальні послуги населенню, бюджетним організаціям, дошкільним та навчальним закладам. Фінансовий стан відповідача є складним, дирекція відповідача визнає борг і зобов»язується його повернути.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведені відповідачем негативні наслідки ненадання розстрочки виконання рішення суду для КП «Комунальник - Т», є підставою для задоволення заяви боржника.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.13 у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, враховуючи статус відповідача, який фінансується з місцевого бюжджету, та те, що розстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності КП «Комунальник - Т», так і зробить реальною можливість отримання боргу ПАТ «Івано-Франківськцемент», суд прийшов до висновку про частке задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2013р. у справі №906/647/13 терміном на 3 місяці рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства "Комунальник-Т" (вих. №323 від 16.09.13; вх. №9032/13 від 17.09.13) про розстрочку виконання рішення суду задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2013р. у справі №906/647/13 терміном на 3 місяці, з 01.11.2013р. по 31.01.2014р., рівними частинами, стягуючи щомісяця заборгованість в сумі 13964(тринадцять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири) грн. 55 коп.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 10.10.13