Рішення № 34085767, 10.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Справа № 908/3097/13

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до: Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя

про стягнення 3 093,34 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.В., довіреність № 596 від 28.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення з Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" 3 093,34 грн. штрафних санкцій за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3197/13, присвоєно справі номер провадження 13/92/13 та призначено судове засідання на 10.10.2013р.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

10.10.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 28-23/22504 від 11.09.2013р. та просить суд стягнути з Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" 3 093,34 грн. штрафних санкцій за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. 09.10.2013р. до суду надійшла заява в якій відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без присутності представника Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою".

Заслухавши представника позивача суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Замовник) та Державним підприємством "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" (Виконавець) укладений договір № 2554-УКБ від 26.07.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов'язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства України проектно-вишукувальні роботи на тему : «ВА ЗАЕС. Пости радіаційного контролю зони спостереження. Пост радіаційного контролю № 3 АСКРО. Розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи.

Технічні, економічні та інші вимоги до проекту викладені у Завданні на виконання робіт, що є невідємною частиною договору (Додаток № 1) до даного договору. Порядок складання, етапи розроблення проекту та результати робіт за кожним етапом (документація), визначені в Календарному плані (Додаток № 2) до даного договору. Строки виконання робіт визначаються погодженим Сторонами Календарному плані (Додаток № 2) до даного договору (п. 1.2 та п. 1.3 Договору).

Згідно із Календарним планом (невід'ємний додаток договору № 2554-УКБ від 26.07.2012р.) етапи робіт повинні були виконуватись в строки:

- 1 етап (підготовчі роботи): 27.09.2012р. (дата підписання договору) - 15.11.2012р. (35 р/д);

- 2 етап (складання проекту): 16.11.2012р. - 04.01.2013р. (35 р/д);

- 3 етап (розгляд та затвердження проекту): 08.01.2013р. - 12.03.2013р. (45 р/д);

- 4 етап (перенесення проекту землеустрою в натуру, Закладка межових знаків встановленого зразка): 13.03.2013р. - 27.03.2013р. (10 р/д).

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2 Договору, загальна вартість робіт за цим договором визначається на підставі Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 3) до даного договору, та становить 14 690,10 грн. у тому числі ПДВ 20% 2488,35 грн. Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з дати підписання Акта приймання-передачі робіт за кожним етапом Календарного плану окремо.

Згідно із п. 3.1 та п. 3.2 Договору, приймання виконаних робіт за цим договором оформлюється Актом приймання-передачі робіт за кожним етапом окремо, визначеним Календарним планом. Замовник зобов'язаний підписати Акт протягом 30 календарних днів з дня його одержання.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків виконання робіт за кожним етапом договору, Виконавець зобов'язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості робіт за етапом, за якими допущено прострочення виконання, а за прострочення більш 30 днів, Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 % від вартості робіт за якими допущено прострочення виконання. За порушення строків усунення зауважень, Виконавець зобов'язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості робіт за етапом, за якими допущено прострочення зауважень. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання за цим договором.

Листом № 08-30/31988 від 18.12.2012р. Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" звернувся до Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" із запитом про надання інформації щодо виконання укладеного договору № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Листом № 3108 від 24.12.2012р. Державне підприємство "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" повідомило Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про необхідність тимчасового призупинення робіт за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

24.01.2013р. листом № 08-30/1989 Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" повідомило Виконавця за договором про порушення строків виконання робіт на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

13.02.2013р. листом № 166 Державне підприємство "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" повідомило Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція", що розроблений за умовами договору проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування поста радіаційного контролю буде надано в березні 2013 року разом з актами приймання-передачі виконаних етапів робіт за договором.

21.05.2013р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надіслало на адресу Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" претензію № 28-23/12529 від 21.05.2013р. про сплату пені та штрафу на суму 2 886,99 грн. за порушення Виконавцем своїх зобов'язань за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Відповідь на претензію до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" не надходило.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах тощо, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами укладено договір № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.1, 2 ст. 837 ЦК України).

Статтею 887 ЦК України встановлено, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували виконанні роботи відповідно до договору № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГК України, у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем 21.05.2013р. на адресу відповідача було направлено претензію № 28-23/12529 від 21.05.2013р. про сплату пені та штрафу на суму 2 886,99 грн. за порушення Виконавцем своїх зобов'язань за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р.

Відповідач отримав дану претензію 23.05.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді на претензію не надав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати штрафних санкцій.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором № 2554-УКБ від 26.07.2012р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Державне підприємство "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" не вчинило дій передбачених п. 1.1 та п. 3.1 Договору, тому можна вважати, що Державне підприємство "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" є таким, що прострочило виконання своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків виконання робіт за кожним етапом договору, Виконавець зобов'язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості робіт за етапом, за якими допущено прострочення виконання, а за прострочення більш 30 днів, Виконавець додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7 % від вартості робіт за якими допущено прострочення виконання. За порушення строків усунення зауважень, Виконавець зобов'язаний сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості робіт за етапом, за якими допущено прострочення зауважень. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання Державним підприємством "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" зобов'язань, вимоги про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій, а саме 2 064,64 грн. - пені та 1 028,40 - штрафу є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 00698986) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, п/р 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 64 коп. пені, 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн.. 40 коп. штрафу та 17 20 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.10.2013р.