Ухвала суду № 34085710, 10.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 р. Справа № 909/920/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль -Південь", вул. Романа Кармена , буд. 21 , м. Одеса , 65058,

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ , 76000

про стягнення 25740,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Євсеєва А.О., ( №1101/ від 11.01.13)

від відповідача: представник Федорів В.І., (довіреність № 900/01-ю від 09.09.13 )

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль -Південь" звернулось в суд із позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" про стягнення 25740,32 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.13 порушено провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.09.13.

В судовому засіданні 12.09.13 та 01.10.13 розгляд справи відкладено у зв"язку з клопотанням сторін про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання вх. №15817/13 від 10.10.13 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, чи мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль -Південь" Тимофеєвим Миколою Сергійовичем, що діє на підставі Статуту товариства.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана директором дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" Павлюком Михайлом Михайловичем, що діє на підставі Статуту товариства.

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 21016,92 грн. та строк виконання ним своїх зобов'язань. Також сторони дійшли згоди про припинення зобов"язань відповідача перед позивачем у частині сплати 1633,28 грн. пені, 1801,35 грн. відсотків річних та 1288,77 грн. інфляційних збитків.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печатками товариств.

Пунктам 2 мирової угоди встановлено, що судові витрати в розмірі 1720,50 грн. покладаються на дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" та підлягають відшкодуванню позивачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78 п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.10.13 у справі № 909/920/13, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль -Південь" та дочірним підприємством "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" в наступній редакції:

Мирова угода

м. Івано-Франківськ 9 жовтня 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль - Південь» (код ЄДРПОУ - 34252469), в особі директора Тимофеєва Миколи Сергійовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Позивач», та

Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31790584) в особі директора Павлюка Михайла Михайловича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Івано-Франківської області в справі №909/920/13 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 21016,92 грн. - основного боргу; 1633,28 грн. - пені, 1288,77 грн. - інфляційних втрат; 1801,35 грн. - 3% річних; 1720,50 грн. - судового збору.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 22737 (Двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім) грн., 42 коп. з яких -21016,92 грн. - основний борг, а 1720,5 грн. - сума сплаченого Позивачем судового збору, з відстрочкою сплати до 31.01.2014р.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем в частині сплати будь-яких збитків, пені, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 2. даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання зобов'язання.

4. Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача зі сплати боргу є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій пов'язаних зі сплатою боргу по виконанню цього господарського зобов'язання

5. Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

5. Позивач заявляє, що не має будь - яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань

6. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

7. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Підписи Сторін :

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство „Івано-Франківський «Автомагістраль - Південь» облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України"

65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21 76004, м.Івано-Франківськ, вул. Петрушевича,1,

Код ЄДРПОУ 34252469 тел/факс 556597

Св. №100073451, ІПР342524615535 КОД ЄДРПОУ 31790584,ІПН 317905809151

Банківські реквізити: СВ №12872736

р/р 26002312237001 в АБ"Південний" Банківські реквізити:

МФО 328209, р/р 26001160676001 в Ів.Фр. відділення АТ

Украінбанк, МФО 300142

Директор__Тимофеєв М.С. Директор____ Павлюк М.М.

2. Припинити провадження у справі № 909/920/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Автомагістраль -Південь" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" про стягнення 25740,32 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання чинності ухвалою 10.10.13.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Конашенко О. В. 10.10.13