Ухвала суду № 34085676, 10.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 907/924/13

За позовом приватного підприємства „Застава", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 62964 грн. заборгованості.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Попов О.М., доручення від 10.0.2013 року

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Застава", м. Дніпропетровськ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області про стягнення суми 62964 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 27 від 18.05.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Поданою через канцелярію суду заявою просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині термінового відрядження за межі області.

Представник відповідача заявив клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на інший термін по причині вступу у справу лише 10.10.2013 року (доручення від 10.10.2013 року), необхідності ознайомлення з матеріалами справи та подання витребуваних судом документів.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП);

уточнення ціни позову (зазначено 64540 грн., у прохальній частині 62964 грн.);

оригінали видаткових накладних (для огляду);

платіжні доручення, по яких відповідачем здійснено часткову оплату;

документальне підтвердження розміру витрат на оплату послуг адвоката.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану