Ухвала суду № 34085598, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.10.2013р. Справа № 911/3122/13

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", м. Донецьк (код ЄДРПОУ 19403344)

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Смелянцев Р.І. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 19.08.2013р.; до участі у справі про банкрутство у якості учасника залучено ТОВ «КЛОТ». Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Рибачук О.В.

16.08.2013р. від арбітражного керуючого Рибачук О.В. до суду надана заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013р. підготовче засідання суду відкладено на 02.09.2013р.

За результатами розгляду наявних матеріалів господарським судом Київської області встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" (код ЄДРПОУ 19403344) є: Донецька область, м. Донецьк, вул. Пушкіна, буд. 1.

За таких обставин 02.09.2013р. господарським судом Київської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області справи №911/3122/13 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" (код ЄДРПОУ 19403344).

18.09.2013р. справа №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи "Документообіг суду" визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. підготовче засідання суду призначено на 07.10.2013р.; кредитора зобов'язано надати акт звірки розрахунків; боржника зобов'язано надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2013р.; письмову інформацію Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області №5011-37/15547-2012 від 05.02.2013р.

В судове засідання 09.10.2013р. представник боржника не з'явився, про час та дату судового засідання боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду не представлені.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.10.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутствоа, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «УНІКУМ», господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 20673895,89грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов'язання божника виникли в період здійснення ним господарської діяльності виникли за договором поруки від 05.01.2009р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛОТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «УНІКУМ» в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ» перед Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» за кредитним договором №0001-60/2008 від 08.05.2008р.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №5011-37/15547-2012, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду м. Києва 21.12.2012р. та наказу господарського суду м. Києва по справі №5011-37/15547-2012, якими відповідна грошова сума стягнута солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - заготівельна фірма «УНІКУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ» на користь кредитора.

В силу приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовим рішенням від 21.12.2012р. по справі №5011-37/15547-2012, що набрало законної сили, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 07.03.2013р. ВП №36946426, та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, з огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не є перешкодою для розгляду наданих матеріалів та прийняття відповідного рішення.

Згідно ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Рибачук Олега Володимировича, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рибачук Олега Володимировича, та встановити оплату послуг розпорядника майна Рибачук Олега Володимировича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк»,м.Київ

З огляду на вищевикладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" (код ЄДРПОУ 19403344).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ у розмірі 20673895,89грн. - основний борг.

4.Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рибачук Олега Володимировича (свідоцтво №29, видане Міністерством юстиції України від 22.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3033009816; адреса місця проживання: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26, кв., 10).

5.Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6.Встановити оплату послуг розпорядника майна Рибачук Олега Володимировича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк»,м.Київ.

7.Зобов'язати заявника - Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м. Київ відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", місцезнаходження якого: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 19403344; розпорядник майна - арбітражний керуючий Рибачук Олега Володимировича (свідоцтво №29, видане Міністерством юстиції України від 22.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3033009816; адреса місця проживання: м. Київ, вул. Пиргова, буд. 4/26, кв. 10); докази публікації оголошення представити суду.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.11.2013р.

9.Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 19.11.2013р.

10.Встановити дату попереднього засідання суду на 20.11.2013 о 10:00. Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна

боржника до 19.11.2013р.

12.Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про

банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба