Ухвала суду № 34085502, 14.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р. Справа № 902/599/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400, код ЄДРПОУ 03582735)

до:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про скасування постанови №14 від 04.04.2013

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № № 902/599/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування постанови № 14 від 04.04.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 29.07.2013 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Кожухар М.С., членів колегії: суддів: Банасько О.О. та Яремчук Ю.О.

Ухвалою від 31.07.2013 р. справа № 902/599/13 прийнята до провадження даною судовою колегією з призначенням її, згідно з положеннями господарського процесуального законодавства, до розгляду заново на 26.09.2013 р.

В судове засідання 26.09.2013 р. з'явились представники сторін та Мурованокуриловецький селищний голова. Фахівець ВФ ДНД ПВІ "НДІпроекреконструкція" Васильковська Валентина Іванівни, яка була викликана до суду на підставі ст.30 ГПК України для дачі пояснень по суті спору не з'явилась.

Розпочато розгляд справи по суті. в ході якого виникла необхідність у додаткових доказах, y зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача підтримав вказані клопотання.

Ухвалою від 26.09.2013 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.10.2013 р.

Однак, як з"ясовано 14.10.2013 р., 15.10.2013 р. член колегії - суддя Яремчук Ю.О. перебуватиме у відрядженні.

У зв'язку з цим, за заявою головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.10.2013 року сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Тісецький С.С., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 30,65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/599/13 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 15 жовтня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку ті, що витребувані попередніми судовими ухвалами, а також:

Позивачу :

1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2)Попередній проект будівництва у повному обсязі.

3)Наступний проект будівництва у повному обсязі.

4)Журнал авторського нагляду за будівництвом.

5)Висновок експертизи змін до проекту.

6) Докази на підтвердження дати звернення до проектної організації про внесення змін до проекту.

7) Докази на підтвердження дати отримання нового проекту.

8)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Усі матеріали перевірки, в тому рахунку належно засвідчені копії усіх документів, що розглядались при перевірці, стосовно якої розглядається даний спір.

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Мурованокуриловецькому селищному голові :

1) Докази на підтвердження дати звернення до проектної організації про внесення змін до проекту.

2) Докази на підтвердження дати отримання нового проекту.

3) Експертні висновки змін до проекту будівництва, стосовно якого розглядається даний спір.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов"язати головного інженера проекту ВФ ДНД ПВІ "НДІпроекреконструкція"(вул.Театральна,27,м.Вінниця) Васильковську Валентину Іванівну з"явитись в судове засідання, яке відбудеться 15.10.2013 р. - 12:00 год. в приміщенні суду - кімн. 1106, для дачі пояснень по проекту 64/12(141.90)-02-АБ "Будівництво полігону ТПВ для смт.Муровані Курилівці, та надати суду письмові пояснення з цього питання, зокрема з приводу того, які саме зміни внесені у проект будівництва та підстави їх внесення.

На підставі ст.ст. 30,65 ГПК України зобов'язати ВФ ДНД ПВІ "НДІпроекреконструкція"( вул.Театральна,27, м.Вінниця) направити в судове засідання, яке відбудеться 15.10.2013 р. - 12:00 год. в приміщенні суду - кімн. 1106, головного інженера проекту Васильковську Валентину Іванівну для дачі пояснень по проекту 64/12(141.90)-02-АБ "Будівництво полігону ТПВ для смт.Муровані Курилівці, а також надати суду належно засвідчені копії та оригінали (останні- для огляду в судовому засіданні) проекту 64/12(141.90)-02-АБ "Будівництво полігону ТПВ для смт.Муровані Курилівці та попереднього проекту на цей об'єкт (141.90-02-АС), а також письмове пояснення з приводу того, які саме зміни внесені у проект будівництва та підстави їх внесення.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400);

3 - відповідачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050);

4 - Мур-Куриловецькому селищному голові (23400, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна,45);

5 - ВФ ДНД ПВІ "НДІпроекреконструкція"( вул.Театральна,27, м.Вінниця ).

6 - Васильківській В.І. - ВФ ДНД ПВІ "НДІпроекреконструкція"( вул.Театральна,27, м.Вінниця)