Ухвала суду № 34085398, 03.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
826/15446/13-а
Номер документу
34085398
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2013 року № 826/15446/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"

до

1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

стягнення суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 74 470,62грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до: 1. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів у м. Києві, 2. Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 74470,62грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Втім, позивачем при поданні даної позовної заяви не дотримано вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не містить в собі змісту позовних вимог щодо Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів у м. Києві, в той час як даний суб'єкт владних повноважень визначений позивачем в якості відповідача1 по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у двохденний строк з дня набрання законної сили даною ухвалою, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали двох примірників позовної заяви, складеної з урахуванням п.4 ч.1 ст.106 КАС України, про що вказано вище.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом двох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 34085398 ?

Документ № 34085398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34085398 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34085398 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34085398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34085398, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 34085398, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34085398 відноситься до справи № 826/15446/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/15446/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34085383
Наступний документ : 34085401