Постанова № 34085352, 08.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2013 року Справа № 812/8106/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулигіної О. М. (довіреність № 2/10 від 01.07.2013 року, працює: старший державний інспектор юридичного відділу),

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів в сумі 481923,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року державна податкова інспекція у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Луганськвугілля» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 481923,22 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, та зазначив, що у зв'язку зі складним фінансовим становищем підприємства сплатити борг на даний час підприємство не має можливості (аркуш справи 47).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що державне підприємство «Луганськвугілля» є юридичною особою, з 06.06.2003 року за № 13 перебуває на податковому обліку в спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (аркуші справи 5-9).

Відповідач, станом на 01.09.2013 року, має податкову заборгованість в загальній сумі 946100,00 грн., з яких заборгованість з екологічного податку складає 481923,22 грн., що підтверджується розрахунками по екологічному податку від 26.04.2013 року № 9024013344, від 31.07.2013 року № 9046426267, від 26.04.2013 року № 6023991337, від 31.07.2013 року № 9046418664, від 26.04.2013 року № 9024014793, від 31.07.2013 року № 9046418377, від 26.04.2013 року № 9023991337, від 31.07.2013 року № 9046426267, від 26.04.2013 року № 90224028211, від 26.04.2013 року № 90224028211, від 31.07.2013 року № 9046422027, від 26.04.2013 року № 6023991337, від 26.04.2013 року № 9024013344, від 31.07.2013 року № 9046426267, від 31.07.2013 року № 9046418664, від 26.04.2013 року № 9024014793, від 31.07.2013 року № 9046418377, розрахунком частки податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника податків (аркуші справи 16-41).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків - відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу, який виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати як норми раніше діючого законодавства, так і норми Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялись податкові вимоги № 1/231 від 21.12.2009 року, № 2/26 від 16.02.2010 року (аркуші справи 10,11).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області та стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» податкову заборгованість з екологічного податку в сумі 481923,22 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення коштів в сумі 481923,22 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Луганськвугілля» (91022, Луганська область, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323) користь Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Слов'яносербському районі, код 37969169, банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013) податковий борг з екологічного податку в сумі 481923,22 грн.(чотириста вісімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять три гривні двадцять дві копійки), з яких: 200609,43 грн.(двісті тисяч шістсот дев'ять гривень сорок три копійки) перерахувати на р\р 331175364700299, код платежу 19001030101; 625,59 грн. (шістсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) перерахувати на р\р 33113362700301 код платежу 1901010105; 66414,00 грн.(шістдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 00 копійок) перерахувати на р\р 33116363700299, код платежу 1901020101; 22,62 грн. (двадцять дві гривні шістдесят дві копійки) перерахувати на р\р 33112362700302, код платежу 1901010106; 162156,91 грн.(сто шістдесят дві тисячі сто п'ятдесят шість гривень дев'яносто одна копійка) перерахувати на р\р 33117362700299, код платежу 1901010101; 52093,96 грн.(п'ятдесят дві тисячі дев'яносто три гривні дев'яносто шість копійок) перерахувати на р\р 33111364700301, код платежу 1901030105, з рахунків у банках обслуговуючих державне підприємство «Луганськвугілля».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14 жовтня 2013 року.

Суддя А.А. Лагутін