Ухвала суду № 34085336, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 жовтня 2013 року № 826/15887/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального

офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0001024230 від 14.08.2013, акта перевірки, рішення про результати розгляду скарги ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників з наступними позовними вимогами, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001024230 від 14.08.2013;

2) визнати протиправним та скасувати акт №894/4230/01386326 від 31.07.2013;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Міндоходів про результати розгляду скарги від 16.09.2013 №1110016/99-9910-01-15.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вірно сплачено судовий збір за розгляд позовної вимог №1 що має майновий характер.

Втім, матеріали позовної заяви не містять в собі доказів сплати позивачем судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовних вимог №2, №3 що мають немайновий характер.

Отже, позивачем сплачено судовий збір лише за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення), однак не сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру (про визнання протиправними та скасування акта перевірки та рішення про результати розгляду скарги).

Таким чином, сплата позивачем судового збору у розмірі 2294грн., не є належним доказом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за розгляд судом всіх заявлених позовних вимог.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги Міністерства доходів і зборів України, проте, в порушення ч.1 ст.106 КАС України, позовна заява не містить в собі зазначення найменування даного суб'єкта владних повноважень в якості відповідача по справі із зазначенням адреси, номеру засобу зв'язку, електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом двох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом надання через канцелярію суду (надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд судом позовних вимог немайнового характеру, а також шляхом надання

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,—

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович