Ухвала суду № 34085272, 14.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 жовтня 2013 року Справа № 808/8044/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби України Михайлівського районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби України Михайлівського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в якій позивач просить:

1) поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу ДВС України Михайлівського районного управління юстиції Каба Ю.О. від 12.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн.;

2) поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу ДВС України Михайлівського районного управління юстиції Каба Ю.О. від 12.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн.;

3) скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС України Михайлівського районного управління юстиції Каба Ю.О. від 12.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400,00 грн.;

4) скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС України Михайлівського районного управління юстиції Каба Ю.О. від 12.09.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн.;

5) зобов'язати відповідача надати позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження… .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

Такі справи визначені статтею 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення і розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами в порядку, встановленому зазначеним Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, який кореспондується із положеннями пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскарження постанов іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення здійснюється шляхом, зокрема, подання адміністративного позову в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанови про накладення штрафу від 12.09.2013 року. Зазначені постанови винесені державним виконавцем відділу ДВС України Михайлівського районного управління юстиції Каба Ю.О. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», а тому в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України позовні вимоги у справі № 808/8044/13-а підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з непідсудністю даної справи Запорізькому окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби України Михайлівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу - повернути заявнику.

Судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн.41 коп.), сплачений відповідно до квитанції № 112558778 від 08.10.2013 на реквізити: рахунок - 31215206784006, код банку отримувача - 813015, отримувач -Державний бюджет Ленінського району, код отримувача -38025423, банк отримувача -ГУДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, МФО 813015, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко