Ухвала суду № 34085131, 14.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1690/13-а14 жовтня 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Філіп'єв А.О.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби ; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерне товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами планової виїзної перевірки відображеними в Акті перевірки від 14 липня 2009 року №473/70/23-141/22555135.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи у даній справі.

Ухвалою від 14 жовтня 2013 року у справі призначено повторну судово-економічну експертизу.

З метою процесуальної економії часу та можливості розгляду адміністративної справи у встановлені строки КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи у справі №817/1690/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.