ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24 вересня 2013 р.Справа № 801/8145/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кудряшової А.М.,
при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,
за участю представників сторін:
від позивача - Мустафаєва Е.Т., довіреність від 13.03.2013 року,
від відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 4250,00 гривень.
В судовому засіданні 24.09.2013 року, представник позивача заявив клопотання про виправлення технічної помилки, у зв'язку з опискою за технічними обставинами, в ухвалах суду від 21.08.2013 року про адміністративній справі №801/8145/13-а, в яких невірно вказане прізвище відповідача, а саме зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, тоді як відповідачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.08.2013 року про адміністративній справі №801/8145/13-а, вказавши відповідача як фізична особа-підприємець ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвал Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 року про адміністративній справі №801/8145/13-а, вказавши відповідача як фізична особа-підприємець ОСОБА_2.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.
Судове рішення № 34084991, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/8145/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: