Рішення № 34084822, 22.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8801/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Тютюнник А.М.

за участі представника позивача: Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості по Кредитному договору №14/11/2006/840/К-33 від 14.11.2006 року в розмірі 20533,47 доларів США, що в еквіваленті складає 164124,03 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 10932,41 долари США, заборгованість за відсотками 4121,19 доларів США, плата за управління кредитом 2150,10 долари США, пеня 2119,08 долари США, штраф 1210,69 долари США та судових витрат. Строк повернення кредиту є таким, що настав 11 листопада 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; підтвердив факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір. Відповідачі на розгляд справи не з'явились, повідомлені про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об'єктивно встановлено, що 14 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір№14/11/2006/840/К-33, відповідно до якого банком взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_3 кредит у сумі 12106,93 долари США зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 11 листопада 2011 року. Кредитним договором передбачено в п.3.3.2 щомісячна сума мінімально необхідного платежу, що має вноситись до 5 числа поточного місяця, складає 284 доларів США.

Кредитний договір є консенсуальною угодою. Кредитний договір є укладеним з моменту досягнення його сторонами в письмовій формі згоди з усіх істотних умов договору.

В якості забезпечення зобов'язань за Договором, поручителями виступили ОСОБА_4 договір поруки від 13.11.2006 року, ОСОБА_5 від 14.11.2006 року, які поручилися за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №14/11/2006/840/К-33 від 14 листопада 2006 року. Договора поруки закінчується належним виконанням взятих позичальником на себе зобов'язань за кредитним договором чи виконання поручителем своїх зобов'язань за договором(п.5.3).

ОСОБА_3 не виконав кредитні зобов'язання у встановлений строк, всупереч ст..ст.526,629 ЦК України, що стало підставою, враховуючи ст.ст.192,524, 533 ЦК України, звернення до суду з позовом про погашення заборгованості в сумі 20 533, 47 доларів США, що в еквіваленті складає 164124,03 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 10932,41 долари США, заборгованість за відсотками 4121,19 доларів США, плата за управління кредитом 2150,10 долари США, пеня 2119,08 долари США, штраф 1210,69 долари США та судових витрат.

В той же час, звернення до поручителів з вимогою погасити заборгованість мало місце 30.04.2013 року в момент подачі позову до суду, тобто з порушенням шестимісячного терміну від дня настання строку виконання основного зобов'язання -11 листопада 2011 року. Відомості щодо інших письмових вимог до поручителів у суду відсутні. Крім того, суд звертає увагу, що порука ОСОБА_4 виникла до укладення кредитного договору 13.11.2013 року, що свідчить про нікчемність зобов'язання.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про дію до повного виконання кредитних зобов'язань боржника чи виконання поручителем своїх зобов'язань за договором, не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Договора поруки від 13.11.2011 року та 14.11.2011 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 є такими, що припинені.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сумі несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.

Стягнення штрафу та пені за неналежне виконання кредитних зобов'язань є підставним та таким, що здійснюється в рамках та з підстав, передбачених чинним законодавством.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у валюті зобов'язання, крім штрафу, пені та плати за управління кредитом. Штраф, пеня, плата за управління кредитом підлягають стягненню у заявленому обсязі в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.08.2013 року.Судові витрати підлягають стягнення відповідно до ст.88 ЦПК, пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213, 215, 223-226 ЦПК, ст.ст.192,251,252, 267, 526, 533, 551, 553,554, 559, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул.Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №14/11/2006/840/к-33 від 14 листопада 2006 року в сумі 15053,6 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.08.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США складає 120323,42 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 10932,41долари США, заборгованість за відсотками 4121,19 США та плата за управління кредитом 17185,75 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 16937,81 грн., штраф 9677,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1641,24 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк