Рішення № 34083938, 27.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5716/13-ц

№ производства 2/646/1559/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської Ради про визнання за нею права власності на 38/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л.В. 07 вересня 2009 року ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про спадщину ОСОБА_1 не змогла в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 22.09.1959 року за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була особисто приватизована ОСОБА_2 Відповідно до розпорядження № 177 від 01 лютого 2007 року Управління комунального майна та приватизації про внесення змін в договір про передачу майна в повне господарське відання з КВЖРЕП Червонозаводського району № 709 від 22.12.1995 року у власність ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 переданий житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова № 370 від 15.05.2007 року на час смерті ОСОБА_2 був власником 38\100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Але після отримання свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_2 не перереєструвався за новою адресою. Відповідно до довідки Червонозаводського РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області відсутні відомості про громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність довідки з місця реєстрації померлого ОСОБА_2 та даних про його реєстрацію перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_8 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю представника відповідача, про ухвалене рішення повідомити належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л.В. 07 вересня 2009 року ОСОБА_2 заповів позивачу все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 від 04.12.2012 р. (а.с. 12).

Після його смерті позивач, у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право власності не видавалось. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 за законом або заповітом немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 22.09.1959 року за адресою: АДРЕСА_1 Вказана квартира була особисто приватизована ОСОБА_2 Відповідно до розпорядження № 177 від 01 лютого 2007 року Управління комунального майна та приватизації про внесення змін в договір про передачу майна в повне господарське відання з КВЖРЕП Червонозаводського району № 709 від 22.12.1995 року у власність ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 переданий житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова № 370 від 15.05.2007 року на час смерті ОСОБА_2 був власником 38\100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 50-51).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 7). ОСОБА_2 не перереєструвався за новою адресою. Відповідно до довідки Червонозаводського РВ в м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області відсутні відомості про громадян, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність довідки з місця реєстрації померлого ОСОБА_2 та даних про його реєстрацію перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст..1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,15,60,209,212,214 ЦПК України, ст..ст.1221,1222,1223,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест