Рішення № 34083834, 04.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10144/13-ц

Провадження № 2/234/3612/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Строй Іст-Груп» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Строй Іст-Груп» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені.

У судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач заяв та заперечень не надав.

Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 04.10.2013 року про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 16.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «Строй Іст-Груп» був укладений договір №499, за яким останній зобов'язався протягом 30 робочих днів виконати роботи по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій на балконі квартири ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, а останній зобов'язується оплатити замовлення в розмірі 10000 грн. Під час укладення договору позивач в якості передоплати передав відповідачу 5200 грн., 01.12.2012 року - залишок в розмірі 4800 грн. Однак відповідач ні в обумовлений договором строк, ні до цього часу свої зобов'язання не виконав, ПВХ конструкції не встановив, вимоги позивача ігнорує. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн., на підставі п.4.2. договору - стягнути неустойку в розмірі 0,1% від вартості робіт за 173 дня прострочення, тобто 1730 грн. (10 грн. х 173 дня). А також відшкодувати завдану порушенням його прав моральну шкоду в розмірі 2000 грн., яка виявилася у доставлених хвилюваннях, порушенні нормального укладу життя.

Дослідивши доводи позову та надані докази, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач по справі приватне підприємство «Строй Іст-Груп» є наявним на цей час; має місцезнаходження: м.Донецьк, Київський район, проспект Київський, буд.48, офіс, 24; основний вид економічної діяльності: 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; керівник: Зубілін Д.А.

16.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПП «Строй Іст-Груп» був укладений договір №499, за яким останній зобов'язався протягом 30 робочих днів виконати роботи по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій на балконі квартири ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, а останній зобов'язується оплатити замовлення в розмірі 10000 грн. (а.с.7)

Згідно накладних від 16.10.2012 року б/н, від 01.12.2012 року №499 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 оплатив ПП «Строй Іст-Груп» 10000 грн., тобто виконав свої зобов'язання за договором №449 від 16.10.2012 року.

Однак відповідач ПП «Строй Іст-Груп», як зазначив позивач, в порушення умов укладеної угоди не виконав в обумовлений строк та до цього часу свої зобов'язання та не поставив йому оплачені ПВХ конструкції. Від врегулювання спору ухиляється, незважаючи на звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.10 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ст.10 ч.5 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі 3% загальної вартості замовлення.

Згідно п.3.2. Договору №499 від 16.10.2012 року після виконання п.3.1 (оплата замовлення) виконавець зобов'язується виготовити та встановити виріб (ПВХ конструкція) протягом 30 робочих днів. Згідно п.4.2. вказаного Договору у випадку невиконання виконавцем п.3.2. з власної вини, виконавець зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості цього договору за кожний день прострочення.

З огляду на вказане, суд вважає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач вправі відмовитися від договору з відповідачем, та отримати відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 10000 грн. та неустойки в розмірі 1730 грн. (10000 грн. х 0,1% х 173 дн. прострочення).

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту продукції), відповідно до закону.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не підпадають під положення п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» вказаного Закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», пропорційно задоволеному позову, судовий збір в розмірі 229,40 в частині позову матеріального характеру, слід стягнути на користь держави з відповідача; судовий збір в розмірі 114,70 грн., у зв'язку з відмовою в задоволенні вимог позивача в частині позову немайнового характеру, слід віднести за рахунок держави відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.4,10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.386,387,391,526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Строй Іст-Груп» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Строй Іст-Груп» (83054, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Київський, буд.48, офіс 24, код ЄДРЮО та ФОП 38310340) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 10000 грн., неустойку в розмірі 1730 грн., а всього - 11730 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять гривень 00 коп).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства «Строй Іст-Груп» (83054, Донецька область, м.Донецьк, пр.-т Київський, буд.48, офіс 24, код ЄДРЮО та ФОП 38310340) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко