Рішення № 34083298, 10.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8603/13-ц

пр. № 2/759/4251/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Київгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Київгаз" звернулося до суду із позовом до ПАТ "Київгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2002 року, а одже є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київ газ», відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання №6572 від 05.04.2012 року. Позивач зазначає, що згідно до умов вказаного договору ПАТ «Київ газ» зобов'язувалось постачати боржникам природний газ, а останні зобов'язувались проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця. Пунктом 23 договору №6572 від 05.04.2012 року передбачено обов'язок споживача, у разі наявності заборгованості на момент укладення Договору, погодити графік погашення заборгованості з розбивкою оплати по місяцях, за умови обов'язкової сплати поточних рахунків, цим же пунктом договору встановлено, що величина заборгованості боржників перед ПАТ «Київ газ» на момент підписання договору становить 638,81 грн. Позивач зазначає, що 29.03.2012 року боржник підписав угоду на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, згідно якої зобов'язувався протягом місяця оплатити суму боргу в розмірі 636,81 грн., однак своєчасно не виконав вимоги угоди, таким чином, боржник підписанням договору та угоди на реструктуризацію заборгованості за спожитий природній газ не лише визнав свою заборгованість перед ПАТ «Київ газ», а і взяв на себе зобов'язання по її погашенню та оплати поточних нарахувань, яке виконав лише частково, крім того, на адресу боржника неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, однак вони залишились без належного реагування.

Таким чином, боржники свої обов'язки по оплаті заборгованості та поточних нарахувань вчасно не виконували і за період з 01.09.2004р. по 20.05.2013р. допустили заборгованість перед ПАТ «Київ газ» в сумі 644,84 грн.

- з 01.09.2004р. по 29.03.2012р. - 638,81 грн. (сума визнана боржником в угоді на реструктуризацію);

- з 30.03.2012р. по 20.05.2013р. - 6,03 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не подавали, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2002 року, а одже є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київ газ», відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання №6572 від 05.04.2012 року.

Судом встановлено, що боржники свої обов'язки по оплаті заборгованості та поточних нарахувань вчасно не виконували і за період з 01.09.2004р. по 20.05.2013р. допустили заборгованість перед ПАТ «Київ газ» в сумі 644,84 грн., з 01.09.2004р. по 29.03.2012р. - 638,81 грн. (сума визнана боржником в угоді на реструктуризацію), з 30.03.2012р. по 20.05.2013р. - 6,03 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені договором суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Київгаз" - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, дата народження не відома, ідентифікаційний номер не відомий. зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, дата народження не відома, ідентифікаційний номер не відомий. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 які є власниками квартири АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Київ газ» (м.Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, рахунок 26009002006360, в АТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 03346331), заборгованість за газ по квартирі за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 644(шістсот сорок чотири) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, дата народження не відома, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, дата народження не відома, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, які є власниками квартири АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Київ газ» (м.Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, рахунок 26009002006360, в АТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 03346331), понесені позивачем судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко